商業地產泡沫破裂帶來的不良后果逐步顯現。上海電子商城的業主，如今變成了苦主。

曾在2006年打出了“華東地區電子品牌第一站，打造華東最大的電子批發采購中心”口號的上海電子商城，如今半壁江山卻變得空空如也。

不少上海電子商城的一期業主表示，他們5年前以高價購入的商鋪，從未獲得當初開發商承諾的“高收益”，而一些業主甚至5年來顆粒無收。

另有鋪主稱，從該項目開盤至今，商鋪租金一直沒有上漲過，一些商鋪的租金甚至5年間維持著0.42元/平方米/天的低位，且商家入駐率也不樂觀。

部分業主未見租金回報

應先生向記者反映，他在2006年10月以19萬元左右的總價購入了上海電子商城1號樓和2號樓的兩間商鋪，其中一間至今沒有任何租金收入，另一間在近兩年的回報每年僅在2000元左右。

記者了解到，不少在同一時間購買該項目的業主，均有類似經歷。

趙女士告訴《每日經濟新聞》記者，她在2006年10月以17萬元的總價，購得了上海電子商城一間7平方米的商鋪。當時開發商承諾售后包租3年，每年返租率為總價的8%。3年總共4萬元左右的包租款，在購房金額中直接予以扣除。也就是說，趙女士最后以13萬元不到的總價購得了該商鋪。開發商方面還表示，3年以后商鋪肯定租得出去，而且收益率會高于8%。

應先生證實了上述說法。他表示，開發商的這種做法確實吸引了不少購房者。

商鋪多虛位以待

記者調查后發現，購房者從未獲得開發商上述承諾的相關回報。

據了解，上海電子商城項目分三期開發，總建筑面積近50萬平方米。一期項目于2006年10月開盤。

21世紀不動產上海區域市場中心提供的數據顯示，2006年江橋商鋪的均價僅在13360元/平方米。以此計算，一間7平方米的商鋪，總價應在93520元左右，而趙女士的購入價與此相比，竟要高出整整一倍。就算扣除4萬余元的包租款后，依舊要多付近4萬元。顯然，開發商當時制定價格的依據存疑。

同策咨詢研究部總監張宏偉對《每日經濟新聞》記者表示，3年返租只是一種噱頭。開發商往往提高項目售價，然后再以返租的名義給予購房者折扣。

此外，業主也沒有拿到他們期待已久的8%的年收益率。據趙女士反映，包租期滿后，開發商方面一家運營企業和她簽訂了一項《托管合同》，以0.42元/平方米/天的租金出租該商鋪。也就是說，趙女士一個月的租金收入僅為90元，一年的總收入也不超過1100元，年收益率甚至不到0.64%。

記者來到該商城“消費類電子館”二樓時發現，整個樓面并沒有看到任何顧客，商家入駐率不到一半。記者初步計算，有三分之二的商鋪虛位以待。

隨后記者又前往另一棟樓“電子元器件館”。該樓除了底層有一定商鋪已租之外，其余空空如也。

“自從我來到這里做生意，周圍的柜臺就一直是空著的。”“電子元器件館”二樓的一位女店主告訴記者。

鋪位號為“A3079”的一名商鋪店主透露，上述樓盤的包租期一共只有三年，其中兩年的租期向商家提供免租。但在免租期結束后，這些商家就紛紛“逃離”，商鋪由此成為空鋪。

開發模式暴露行業潛規則

一位不愿具名的業內人士告訴記者，低租金并不能改變該盤大量空置的現狀。“別說是2006年，就算現在的江橋，仍處發展階段，周邊對電子產品的需求嚴重不足，更何況該項目也未曾樹立起品牌效應。可以說，這5年間該項目從未體現出應有的投資價值。”

有中介人士告訴記者，就算趙女士一分錢不賺，就以當初的實際購入價格出售，一般也是不會有人“接盤”的。

“現在租又租不出去，賣又賣不掉，我現在就想把這間商鋪退還給開發商，但他們怎么也不接電話。”趙女士表示。

記者多次致電項目服務熱線及開發商有關負責人，均未獲得有效答復。

“這類開發商在開發商鋪時，根本不以長期持有經營為目的，主要是為了短期內快速回款，一旦項目銷售完畢，經營風險隨即‘脫鉤’，也就不會在后續經營上有所投入。”張宏偉告訴記者，現在這種情況非常普遍，甚至可以稱得上是一種“潛規則”。購房者在購買商鋪時，不要相信所謂的承諾，而是要考察項目自身的發展潛力，并購買開發商有一定自持比例的項目，通過利益捆綁的方式來規避風險。