一場科索沃式的“貨幣戰爭”會在11年之后被復制嗎？

11月23日，朝鮮和韓國發生炮戰，全世界都能聞到朝鮮半島濃濃的火藥味。

一個被長期封鎖的朝鮮，韓國的空軍力量已經是它的10倍，海軍力量是它的100倍；從軍隊裝備上，韓國比朝鮮至少先進了一個代級。然而，在美國看來，如此力量遏制朝鮮仍遠遠不夠，它的航空母艦要萬里迢迢開赴朝鮮邊境來威懾，豈非太夸張！

美國為首的軍事力量如此“舞劍”早不是第一次了，11年前的科索沃戰爭何其相似也。1999年3月，以美國為首的北約，未經聯合國授權，打著“人權高于主權”的旗號，對毫無還手之力的主權國家南斯拉夫進行空襲，造成了嚴重的人道主義災難。

科索沃戰爭的真實目的何在呢？歐元走勢或許能提供更好的解釋。1999年1月1日，歐元正式誕生，它開始挑戰美元唯一交易和儲備貨幣的地位，而美元是美國核心經濟金融利益所在。在巴爾干半島這個火藥桶上，戰爭將歐洲種族沖突的老傷疤重新撕開，效果極佳地打擊了世人對于歐元的信心。歐元兌美元一路由戰爭開始時的1.09下跌到2000年11月的0.82，最大跌去了24.5%，幾乎山窮水盡。直到2001年美國先后遭遇納斯達克泡沫破滅和“9·11”恐怖襲擊，歐元才得以絕處逢生。

11年過去了，美國國運不濟，錯誤決策連連，樹敵越來越多，美國人自己也嘆息是“失去了10年”。尤其是2008年金融危機爆發后，美國進入了一個虛擬金融泡沫的塌縮周期。兩年來，美國政府為了拯救金融機構，不得不將大量原本華爾街的債務轉移到自己肩上，主權債務壓力越來越難以承受。為了拖緩新一輪金融危機的爆發，今年11月4日，美聯儲宣布實施第二輪定量寬松貨幣政策，直接印刷6000億美元用于購買美國國債。

值此時刻，向外轉嫁危機是容易做出的決定。那么，如果有另一場科索沃戰爭爆發——在一個金融資本、國際熱錢集中的地區，會將國際熱錢趕回美國，從而將美國國債銷售出去。如果這一戰爭又能同時造成一個成長中競爭大國的經濟政治危機，那就最理想不過了。

在全球范圍內，這個地區首選是東亞。東亞擁有著巨量的剩余金融資本和國際熱錢，一旦本地區爆發戰爭，那么將可能有數萬億美元的巨額資金流出避險，而美國因遠離東亞戰場而成為避風港。如果這場戰爭是“科索沃”式的——美國及其盟國不斷對朝鮮進行空襲，不需要付出什么代價，那美國何樂而不為呢？

對此，中國當然不會答應。如果對朝鮮大規模空襲爆發，中國難免成為經濟和金融上的受害方。

現在美韓已經把球踢到了中國一邊，中國的態度對于未來朝鮮半島的戰爭與和平的抉擇至關重要，筆者認為，能夠提前遏制戰爭贏得和平的，是要使交火的雙方，特別是采取戰略進攻的一方明白——一旦爆發戰爭，代價將慘重到誰也付不起。即和平從來都只能在對等威懾中獲得。這也是為什么前蘇聯和美國對抗30多年，雙方都極力避免發生正面戰爭的原因。

人算不如天算，就像當年美國算不到“9·11”一樣。即使朝鮮戰爭真的爆發，中國經濟遭遇重大沖擊，并不能代表美國一勞永逸地二次復興。上周還發生了兩件大事。一是俄羅斯與中國簽署協議，兩國貿易拋棄了美元，而改用人民幣和盧布結算；二是俄羅斯總理普京在德國力挺歐元，并稱：“不排除俄羅斯加入歐元區的可能性”。

俄羅斯貨幣戰略向東西方同時延伸，這已經使得國際貨幣博弈中一種最具有想象力的可能呼之欲出——歐盟、俄羅斯和中國結成統一的歐亞元區——即歐亞大陸的主導國貨幣一體化。這會是美元的最大噩夢嗎？那些追隨美國炮艦的國家也將被邊緣化嗎？

這一方案并非不存在實現的可能，而推動力正是來源于霸權者的咄咄逼人。歐盟、俄羅斯和中國都吃過同一類型的啞巴虧。霸權者施加的外部壓力越大，中、俄、歐團結凝聚的意志將越堅定。


來自——第一財經日報