繼去年泰宇花苑樓盤老板跑路，導(dǎo)致該項(xiàng)目成為“爛尾樓”之后，溫州平陽(yáng)縣再現(xiàn)“爛尾樓”事件。

雖然多數(shù)人認(rèn)為，目前房企資金鏈暫時(shí)無(wú)虞，但在“錢荒”壓力下，那些資金鏈存在巨大問(wèn)題的項(xiàng)目，在“錢荒”陰影之下更顯敗落。位于溫州平陽(yáng)縣的樓盤海林軒，便是這么一個(gè)典型案例。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日獲悉，與泰宇花苑同處平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)的海林軒，因開(kāi)發(fā)商欠下巨額債務(wù)、資金鏈斷裂等問(wèn)題，導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)展緩慢。最早的一期原定于2009年12月31日前交付，但時(shí)至如今，仍然是四年前的樣子，而該項(xiàng)目的二期、三期進(jìn)展更是尤為緩慢。

在流動(dòng)性收緊的大背景下，對(duì)海林軒的400多位業(yè)主而言，他們的新房夢(mèng)何時(shí)能圓是個(gè)問(wèn)題。此前，上述“爛尾”項(xiàng)目曾吸引新的投資者進(jìn)入，但據(jù)記者了解，新投資者進(jìn)入的前提是項(xiàng)目的實(shí)際控制人李海林簽字，但截至目前，其并未簽字。當(dāng)?shù)胤治鋈耸空J(rèn)為，該項(xiàng)目未出現(xiàn)新投資人可能與當(dāng)前流動(dòng)性收緊存在關(guān)聯(lián)。

業(yè)主未能按期收房

溫州平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)，是浙江南部典型的富庶小鎮(zhèn)，街上商賈如云，車行如梭。

6月27日，位于敖江鎮(zhèn)城區(qū)中心曙光北路上的海林軒工地空蕩蕩，沒(méi)有施工人員作業(yè)的身影。布滿塵埃的“大型商場(chǎng)、空中花園、水景明岸”，“黃金地段巨大升值空間”等房產(chǎn)廣告至今矗立在這個(gè)已近“爛尾”的在建樓盤進(jìn)口處。

工地上，一期已經(jīng)封頂?shù)母邔咏ㄖ�鶴立雞群，但目前處于停工狀態(tài)。據(jù)業(yè)主向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，根據(jù)合同約定，一期原定于2009年12月31日前交付，但臨近收房時(shí)，一期業(yè)主們發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目還是當(dāng)初售賣時(shí)的狀態(tài)，多次找開(kāi)發(fā)商理論后，得到的回復(fù)都是會(huì)如期交房，然而結(jié)果卻是一等再等，至今未有動(dòng)靜。

比一期情況更糟糕的是二期。來(lái)自溫州農(nóng)村的聶女士本想在城鎮(zhèn)里買套房子，便于以后孩子可以接受更好的教育。2009年3月份，她以每平方米7000多元的價(jià)格購(gòu)買了一套面積為140多平方米的海林軒二期房子，按照合同約定，2013年12月28日前交付，但讓聶女士焦慮不已的是，孩子越來(lái)越大了，但房子還是四年前購(gòu)房時(shí)看到的樣子。

三期業(yè)主則是最慘的�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》記者留意到，三期的房子則還沒(méi)有開(kāi)建，工地上僅打下一些樁基，樁基上的鋼筋銹跡斑斑，而整個(gè)工地現(xiàn)場(chǎng)雜草叢生�！叭�期的業(yè)主多數(shù)是在2011年購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有開(kāi)盤，但看到其他購(gòu)房者蜂擁而上，一些購(gòu)房者也下手了，當(dāng)時(shí)合同也都沒(méi)有簽，只有一份購(gòu)房協(xié)議書(shū)和幾張收據(jù)。”

“項(xiàng)目早就停工了，現(xiàn)在每天來(lái)此值班的都是一些業(yè)主代表”，在海林軒樓盤現(xiàn)場(chǎng)，有業(yè)主向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹稱，一期、二期和三期共有400多名業(yè)主，何時(shí)能夠收房不得而知，不少業(yè)主每個(gè)月還要承擔(dān)不少的銀行按揭。

而在海林軒進(jìn)口處的辦公室內(nèi)，坐著四五名工作人員，他們向記者介紹稱，他們就是業(yè)主代表，暫時(shí)頂替開(kāi)發(fā)商的工作，“眼下最主要的是先將一期的電梯、水電等安裝好”。

實(shí)際控制人債務(wù)纏身？

令人不解的是，在樓市異常火爆、寸土寸金的溫州，海林軒為何走到了“爛尾”這步田地?

公開(kāi)資料顯示，“海林軒”項(xiàng)目由溫州立城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱溫州立城）投資開(kāi)發(fā)，屬原柳成集團(tuán)的廠房。2008年3月11日,溫州立城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以出讓的方式取得該宗地塊的建設(shè)用地使用權(quán),土地用途為住宅用地和商業(yè)。使用年限為商業(yè)自2008年3月11日至2045年5月7日：住宅自2008年3月11日至2075年5月7日。

公開(kāi)資料還顯示,海林軒的土地使用權(quán)出讓合同為國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同變更協(xié)議,項(xiàng)目由A1A2、B1B2、C1C2共六幢高層組成，總用地面積18916.9平方米，總建筑面積94584.5平方米，房產(chǎn)公司的實(shí)際控制人為李海林。

有業(yè)主代表向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一至三期的業(yè)主們一直關(guān)注著項(xiàng)目的建設(shè)。項(xiàng)目停工后，業(yè)主們與開(kāi)發(fā)商交涉，后者總是不斷承諾，交付從端午推到中秋，中秋之后又說(shuō)年底，但實(shí)際進(jìn)度沒(méi)有明顯改觀。

對(duì)于開(kāi)發(fā)商的去向，在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)口處的接待處，有自稱為業(yè)主代表的工作人員向記者表示，“房產(chǎn)公司老板將項(xiàng)目資金抽調(diào)出去了，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法繼續(xù)大規(guī)模再建下去”。有業(yè)主還表示，項(xiàng)目實(shí)際控制人李海林曾因涉嫌非法吸存被平陽(yáng)縣公安局立案，但因本人高血壓等身體原因保外就醫(yī)。除此之外，李海林還欠下巨額民間債務(wù)，金額在1億多元。對(duì)此，記者向海林軒所在的溫州平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)政府求證核實(shí)，但未獲正面回應(yīng)。

而據(jù)人民網(wǎng)此前援引平陽(yáng)縣公安局的消息稱，李海林的案子已經(jīng)移交到平陽(yáng)縣檢察院。

人民網(wǎng)消息還顯示，海林軒自停工以后，當(dāng)?shù)赜型顿Y者想接盤。2012年9月底，該工程還重新舉行了開(kāi)工儀式，時(shí)任鰲江鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的陳先夏當(dāng)時(shí)在儀式上介紹說(shuō)，因海林軒法人代表李海林資金鏈斷裂、樓盤建設(shè)持續(xù)過(guò)長(zhǎng)、建設(shè)技術(shù)規(guī)范調(diào)整等多方面因素，該項(xiàng)目于2012年上半年崩盤停工，導(dǎo)致股東、債主、購(gòu)房戶、工程承包商等問(wèn)題重重。

記者在采訪過(guò)程中獲悉，一旦有新的投資者進(jìn)駐，交接手續(xù)的辦理必須有李海林本人的簽字。但眼下，李海林還沒(méi)有簽字，“李海林表示簽字前新接盤人必須先支付一筆錢，否則公司有可能破產(chǎn)，而公司一旦破產(chǎn)，項(xiàng)目狀況將進(jìn)一步惡化�！庇袠I(yè)主擔(dān)憂道。

上述業(yè)主向記者透露，針對(duì)該項(xiàng)目，包括平陽(yáng)縣政府、鰲江鎮(zhèn)等方面專門成立了解釋此項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)小組。6月27日，記者從海林軒所在的溫州平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府獲悉，對(duì)于該項(xiàng)目的解決方案目前仍在形成當(dāng)中。

問(wèn)題樓盤更懼“錢荒”

需要指出的是，海林軒并不是溫州的第一個(gè)爛尾樓，此前引發(fā)媒體及社會(huì)廣泛關(guān)注的泰宇花苑同樣處在平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)，在這兩個(gè)爛尾樓盤背后，折射出溫州房地產(chǎn)行業(yè)在“錢荒”大背景下的頹勢(shì)。

對(duì)于泰宇花苑，平陽(yáng)處置工作小組成員透露，該項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商泰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司共負(fù)債近13億元，而融資渠道牽涉到銀行、信托公司、民間借貸、購(gòu)房者等多方利益，對(duì)于目前的進(jìn)展，有媒體消息稱，開(kāi)發(fā)商失蹤后政府只得墊資續(xù)建。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，溫州立城在拿下海林軒樓盤所在土地后，便將土地抵押給了中國(guó)工商銀行溫州甌海區(qū)梧田支行進(jìn)行貸款融資，貸款數(shù)額為3500萬(wàn)元，與此同時(shí)，開(kāi)發(fā)商及李海林還涉及民間借貸。

公開(kāi)資料顯示，溫州立城涉及多起民間借貸官司。2010年1月19日，浙江省瑞安市法院受理原告張金龍與被告溫州立城民間借貸糾紛一案及原告張金龍與被告浙江立城集團(tuán)有限公司、溫州立城民間借貸糾紛一案。2011年5月30日，審理原告謝京忠與被告溫州立城、第三人薛劍春民間借貸糾紛一案，原告謝京忠與被告溫州立城、第三人薛劍春民間借貸糾紛一案等。

與此同時(shí)，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，海林軒在銷售監(jiān)管方面也是疑點(diǎn)重重。公開(kāi)信息顯示，海林軒分別于2008年3月23日、2008年5月25日以及2011年1月6月開(kāi)盤，其中2011年這次還成立了商品房預(yù)售資金監(jiān)管。溫州房管局官方公布的信息顯示，該項(xiàng)目商品房預(yù)售款的開(kāi)戶銀行設(shè)在敖江建行，帳號(hào)為33001627163059666111，帳戶名稱為溫州立城。溫州立城已經(jīng)與敖江建行簽訂預(yù)售款使用監(jiān)管協(xié)議。

按理說(shuō)，海林軒項(xiàng)目既然有商品房預(yù)售款，工程資金應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的，但為何出現(xiàn)“爛尾”呢？這筆資金是否被挪用？對(duì)于該商品房預(yù)售款的使用情況，記者聯(lián)系采訪敖江建行，但截至記者發(fā)稿時(shí)，未獲得任何回復(fù)。

溫州當(dāng)?shù)匾晃环康禺a(chǎn)公司負(fù)責(zé)人向記者表示，溫州不少開(kāi)發(fā)商急功近利，重開(kāi)發(fā)輕經(jīng)營(yíng)。而溫州民間資本充沛，不少房地產(chǎn)企業(yè)自身就是融資平臺(tái)，從銀行傳統(tǒng)信貸到親友集資，再到民資借貸，一旦談好項(xiàng)目，這些資金迅速聚集到房企內(nèi)部，一旦銀根收緊，或者樓市出現(xiàn)調(diào)整，這些資金又迅速流出企業(yè)。這讓房企這個(gè)融資平臺(tái)難以承受，缺乏資金的房產(chǎn)項(xiàng)目很容易走向“爛尾”。

復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心特約研究員蔡為民表示，在銷售逐漸放緩，流動(dòng)性收緊的背景下，非典型樓盤爛尾一定會(huì)在小范圍內(nèi)發(fā)生。尤其是那些財(cái)務(wù)狀況本身就不太健康的企業(yè)更容易倒下。