歐盟將6月6日起對產自中國的太陽能電池板及關鍵器件征收11.8%的臨時反傾銷稅。如果中歐雙方未能在8月6日前達成解決方案，屆時反傾銷稅率將升至47.6%。昨天，中國商務部依照《反傾銷條例》和《反補貼條例》的有關規(guī)定，也決定啟動對歐盟葡萄酒反傾銷和反補貼調查程序。

近年以來，隨著中國經濟總量躍居全球第二，甚至成為“世界貿易規(guī)模最大的國家”，傳統(tǒng)的貿易伙伴也越來越感受到來自中國產品的競爭壓力。光伏產業(yè)不是第一個更不是最后一個被外國“雙反”調查的行業(yè)，針對華為與中興這樣的通訊(行情專區(qū))設備商的“雙反”調查也在歐盟的日程表上。中國正陷入與歐盟等方面貿易戰(zhàn)的邊緣，我們該如何看待和應對這種貿易戰(zhàn)？

首先，國際關系以利益為重，任何一國出現(xiàn)利益受損時都會尋求自我保護，歐盟意圖采取“雙反”調查無關道德，相當程度上是執(zhí)政者為了迎合利益集團的決策。所以，在歐盟一方，也可以看到分歧巨大的兩個陣營。有利益分歧很正常，但問題在于，如何看待這些利益？它通常分為短期利益和長期利益，局部利益和整體利益，或者局部利益與另一些局部利益。

我們注意到歐盟有一些國家和企業(yè)可能會因為中國在光伏產品上具有競爭力的價格而受到壓力，這場雙反調查的幕后推手也是就是利益受損的太陽能行業(yè)龍頭——太陽能世界公司。但是，歐盟也不要忘記光伏產品具有漫長的產業(yè)鏈，最大量光伏總體來自中國，但是制造這些產品的設備和技術，還有這些產品的消費者都與歐洲息息相關，那些試圖通過“雙反”調查打壓中國光伏產品的做法，最終極有可能傷害到歐洲的上下游產業(yè)鏈和消費群。

其次，中歐的貿易關系長期以來和為主、和為貴。無論是前些年雙邊貿易額高速增長時期，還是近年因金融危機出現(xiàn)的停滯時，雙方都是通過平等談判與協(xié)商，達成和諧共贏的國際貿易(行情專區(qū))格局�，F(xiàn)在，歐盟動輒使用增加關稅或其他制裁措施，最終破壞了雙邊良好的合作關系。尤其是，貿易戰(zhàn)一旦打響就是一個無底洞，如果歐盟從光伏產品到通訊設備這么一個個地推動“雙反”調查，那中國也會有反制措施，最終將陷入惡性循環(huán)。

其三，中歐關系不應該受少數國家和少數企業(yè)的過度反應的牽制，要著眼于長遠和大局。我們注意到在歐洲強烈支持“雙反”調查的就有法國，這是相當令人遺憾的。該國總統(tǒng)不久前訪華，在獲得中國采購大單后，還屢屢強調要推動中法關系邁上新臺階，而事實上中國也是法國在亞洲的第一大貿易伙伴、全球第二大進口來源國。中法兩國在科技創(chuàng)新、環(huán)保、文化、旅游、核能、電力(行情專區(qū))、航空、金融保險(行情專區(qū))等領域都有廣泛的合作前景。

如因為個別產業(yè)引發(fā)貿易戰(zhàn)導致中法、中歐關系受損，這既不是中國愿意看到的，也不會是法國乃至歐洲愿意看到的。如今，我們看到歐洲尤其是法國重要的葡萄酒產業(yè)將接受到中國的“雙反”調查，它的起因是國內葡萄酒產業(yè)指控原產于歐盟的進口葡萄酒以傾銷、補貼等不公平貿易方式進入我國市場，對我國葡萄酒產業(yè)造成沖擊。

我們相信這種情況可能早已存在，但是中國并不愿意通過主動挑起貿易戰(zhàn)來達到保護個別產業(yè)的目的，我們希望通過雙方談判與溝通，互相促進產業(yè)的進步，從而做大消費市場，讓更多人分享全球化的成果，最終實現(xiàn)雙贏。中國與歐盟眾多國家都具有眾多的產業(yè)合作機會，所以，我們更期待中歐雙方秉持理性和善意，多做有利于雙方經貿關系的事情。

此外，還有一個背景值得一提，它可能是很多國家對華貿易存在誤解的根源之一。根據經合組織(OECD)和世界貿易組織(WTO)開發(fā)的全球貿易新算法，中國并非世界貿易第一的國家，對歐盟27國的順差也被高估了5倍多。這背后反映的就是，中國在加工貿易中對產品提供的增加值非常有限。所以，歐洲部分國家對中國產業(yè)的警惕有點草木皆兵、反應過度。但就中國企業(yè)而言，外國屢屢提起的“雙反”調查也在提醒它們，哪怕產量占比很大，我們依然不具有真正的話語權，包括光伏產業(yè)在內的中國制造業(yè)距離行業(yè)強者還有很長的路要走。