英國《金融時報》中文網(wǎng)專欄作家葉檀撰文指出，質(zhì)量有問題卻無法辯明的數(shù)據(jù)將誤導(dǎo)政府做出錯誤的規(guī)劃，企業(yè)做出錯誤的投資決策。在全球數(shù)據(jù)分析各呈異彩的情況下，這樣的數(shù)據(jù)害不了高明的企業(yè)，卻能害了國內(nèi)的中小企業(yè)，他們既無分析團隊，自己也無分析能力，讓社會陷入虛幻的狂歡之中。

中國似乎成為全球經(jīng)濟低迷中的安全島。據(jù)海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年，中國外貿(mào)進出口總值38667.6億美元，比上年增長6.2%。其中出口20489.3億美元，增長7.9%；進口18178.3億美元，增長4.3%；貿(mào)易順差2311億美元，擴大48.1%。而12月份出口較上年同期上漲14.1%，高于11月2.9%的上漲；進口繼前一個月零增長后本月實現(xiàn)增長6%。高盛中國研究部門經(jīng)計算后宣布，經(jīng)季調(diào)后月環(huán)比折年增幅從11月的-35.2%上升到132.4%。

令人驚異的美妙數(shù)據(jù)激起一片質(zhì)疑聲。

第一，上述數(shù)據(jù)與筆者在珠三角、長三角所看到的情況截然相反。

外向型的制造企業(yè)仍處于艱難的轉(zhuǎn)型過程中，當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場、價格指數(shù)可見一斑。據(jù)義烏房地產(chǎn)管理部門統(tǒng)計，中國小商品基地義烏2012上半年房產(chǎn)成交套數(shù)同比下降20%，成交面積下滑幅度超過44%，房價上升乏力，事實上，只要是外向型制造主導(dǎo)的中小城市，房地產(chǎn)就難言好轉(zhuǎn)。與此同時，義烏的小商品價格指數(shù)也未上升。服裝出口上升，但看中國柯橋紡織指數(shù)一片黯淡，去年12月25日發(fā)布的景氣指數(shù)比年初上升10.63%，同比下降1.96%；外貿(mào)價格總類與年初比下降11.82%，同比下降2.68%。數(shù)據(jù)紡織企業(yè)無法擺脫惡性價格競爭，企業(yè)情況不可能好轉(zhuǎn)。

第二，與采購經(jīng)理人指數(shù)的新出口訂單不完全一致。

12月中小企業(yè)的新出口訂單有所好轉(zhuǎn)。根據(jù)匯豐制造業(yè)PMI指數(shù)，其中新出口訂單分項指數(shù)升至52.9，為近兩年高點；產(chǎn)出分項指出也升至21個月高位，歐美需求量上升帶動了中國的出口。但要警惕的是，歐美需求量并不穩(wěn)定，新出口訂單繼11月小幅增長后出現(xiàn)輕微收縮，月內(nèi)略多于12%的調(diào)查樣本顯示新出口訂單減少，我們不能奢望中國的出口恢復(fù)到原有的高增長狀態(tài)。反映大企業(yè)的中國官方公布的PMI指數(shù)顯示，12月新出口訂單指數(shù)為50%，較上月小幅回落0.2個百分點。采購經(jīng)理人的新訂單指數(shù)，無論是11月還是12月，均不支持外貿(mào)如此上升。

第三，與港口運輸、物流數(shù)據(jù)不匹配。

據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，廣東、江蘇等7個省市對外貿(mào)易合計占8成，中西部外貿(mào)出口較快增長。2012年，廣東外貿(mào)進出口9838.2億美元，增長7.7%。同期，江蘇和北京（含中央在京單位）進出口總值分別為5480.9億和4079.2億美元，分別增長1.6%和4.7%；上海4365.4億美元，下降0.2%。此外，浙江、山東和福建進出口總值分別為3122.3億、2455.4億和1559.3億美元，分別增長0.9%、4.1%和8.6%。上述7省市進出口值合計占外貿(mào)總值的79.9%。

集裝箱吞吐量完全跟不上外貿(mào)增長的步伐。據(jù)申銀萬國證券公司今年1月發(fā)布的報告，12月中國八大港口箱量增速季節(jié)性下滑至4.8%。12月份八大港口完成集裝箱吞吐量1016.9萬TEU，箱量增速季節(jié)性下滑至4.8%，不如11月份的6.6%；完成外貿(mào)集裝箱吞吐量798.2萬TEU，箱量增速下滑至4.6%，不如11月份的8.7%。華北、華東和華南三大區(qū)域箱量增速季節(jié)性下滑，其中華南區(qū)域性下滑最為明顯，看樣子廣交會確實能夠提供預(yù)期——去年秋季廣交會比春交會，出口訂單繼續(xù)下滑9%以上。12月份華北、華東和華南箱量分別同比增長11.2%、5.1%和0.1%，增速收窄；華南地區(qū)箱量同比僅增長1.2%，增速較11月份的11.5%大幅下滑。整體增速自11月份的1.9%降至0.1%。外貿(mào)大幅上升，集裝箱量增速卻在下降，尤其外貿(mào)箱量下降迅速，令人不解。

第四，外貿(mào)出口數(shù)據(jù)與他國數(shù)據(jù)不匹配。

瑞銀汪濤指出中國大陸向臺灣和韓國出口數(shù)據(jù)的增長與這些經(jīng)濟體報告的自中國大陸的進口數(shù)據(jù)存在“顯著差異”，而歷史上看這些數(shù)據(jù)吻合度非常高。電子元器件、機床進口是中國經(jīng)濟回暖的先行指標(biāo)之一，這兩項的進口增速同樣無法印證加速回暖的預(yù)期。更不必提，人民幣疊創(chuàng)新高，不利于中國出口企業(yè)。

海關(guān)總署非常清楚實際情況，該署每個月隨機抽取2000家出口企業(yè)，通過網(wǎng)絡(luò)跟蹤調(diào)查這些企業(yè)出口訂單的情況，從6-12月份的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，每個月都有近一半以上的出口企業(yè)反映他們的出口訂單較2011年的同期在減少，有7成企業(yè)反映2012年的生產(chǎn)綜合成本較2011年上漲。較好的情況是，去年12月份中國出口經(jīng)理人的指數(shù)為34.2%，較11月份提升了2.1個點，這是海關(guān)總署自去年6月開展問卷調(diào)查以來，該指數(shù)首次回升。情況不容樂觀，因此，有媒體披露，商務(wù)部今年的全國商務(wù)工作會議內(nèi)部討論中，不再提具體的增長目標(biāo)，且建議決策層在今年的“兩會”政府工作報告中也不提具體的外貿(mào)增長指標(biāo)。商務(wù)部的表述已經(jīng)調(diào)整為：穩(wěn)定外貿(mào)增長，提高中國商品在世界貿(mào)易中的份額。

這是務(wù)實之舉，繼續(xù)務(wù)實，應(yīng)該對12月的數(shù)據(jù)質(zhì)疑作出回應(yīng)。

分析認(rèn)為，12月出口數(shù)據(jù)上升，有可能是企業(yè)趕在優(yōu)惠政策取消出入境檢驗檢疫費等貿(mào)易相關(guān)收費之前集中出口，或者是為了退稅、為了獲取匯率不斷上升的人民幣虛假出口，或者是地方政府壓任務(wù)，使企業(yè)虛報數(shù)據(jù)。

不論哪種原因，質(zhì)量有問題卻無法辯明的數(shù)據(jù)將誤導(dǎo)政府做出錯誤的規(guī)劃，企業(yè)做出錯誤的投資決策。在全球數(shù)據(jù)分析各呈異彩的情況下，這樣的數(shù)據(jù)害不了高明的企業(yè)，他們背后有龐大的分析團隊，卻能害了國內(nèi)的中小企業(yè)，他們既無分析團隊，自己也無分析能力，讓社會陷入虛幻的狂歡之中。害人不好，害己更愚蠢，真實的經(jīng)得起考驗的數(shù)據(jù)，永遠比虛假的數(shù)據(jù)美妙。