在其連任后的第一次新聞發布會上，奧巴馬公開指責稱，共和黨人反對向富人增稅的計劃很可能導致談判失敗。“（如果共和黨人不讓步）中產階級家庭年底都將面臨增稅。”奧巴馬說，“這對他們來說將是個巨大的沖擊，而且我認為這很可能對假日消費季帶來很大的影響。”

　　由于此前共和黨人已經放風聲，可以接受提高稅收收入解決聯邦財政赤字問題，因此外界對于美國兩黨政治能夠作出妥協進行了廣泛猜測。不過共和黨人仍舊堅稱，奧巴馬的首要責任應該是在“奧巴馬醫保”等社會福利項目上削減開支，而不是堅持增加富人的稅收。

　　看來，“富人稅”將成為未來兩黨博弈的首要議題。

　　向富人增稅VS改革權益項目

　　奧巴馬說，共和黨人必須同意對富人增稅，這是防止華盛頓在預防經濟衰退上功能失調的第一步。他再次重申，希望上調年收入超過25萬美元的家庭所得稅，使之重回克林頓政府時的水平。

　　奧巴馬同時稱，將非常開放地考慮共和黨提出的選擇，比如權益項目改革以及除了直接重返高稅率外其他向富人增稅的方法等。但他認為，要想尋找到提高稅率的替代選擇很難。

　　上周，美國眾議院議長、共和黨人博納曾經表示，如果民主黨愿意對社保與福利計劃進行結構性改革，那么他愿意接受增加稅收收入而非提高稅率的建議。這番講話被分析人士認為是美國財政前景中所出現的一大積極信號，但很明顯共和黨還是不愿提高稅率。

　　本周五，奧巴馬將與國會共和黨領導人展開預算談判。據美國媒體報道，屆時他或將提出一項今后10年針對企業和富人增稅1.6萬億美元的方案。“我只想強調對新選擇持開放態度。”他說，“如果共和黨人或民主黨同僚有好的意見，能夠幫助增加收入，保證中產階級不受到沖擊，減少赤字，刺激增長，那么我不會關上（談判的）大門。”

　　美國財長蓋特納則說，奧巴馬不愿延長小布什減稅政策，以換取對年收入超過25萬美元的家庭設置減稅限額，這是共和黨提出的替代選項之一。

　　目前，驢象兩黨都希望保持中產階級和低收入家庭的低所得稅率，但最主要的分歧在于民主黨人認為美國最富有的那2%的人群，應該支付像上世紀90年代克林頓時期那樣的高水平所得稅。

　　在奧巴馬的連任競選中，對富人增稅是其核心經濟政策之一，而民意調查顯示，多數公眾支持奧巴馬的該項政策。因此，目前奧巴馬正攜成功連任的氣勢，向共和黨人盡力施壓，謀求對方最大程度的妥協。

　　限制稅收減免VS直接提高稅率

　　目前，盡管共和黨人提議新的增收方案取代向富人增稅，以期避開“財政懸崖”,卻沒有給出具體的增收目標。

　　參議院共和黨領袖麥康奈爾警告說，在增稅的問題上，奧巴馬不要表現過火。博納的發言人史密斯則拒絕直接回應奧巴馬的公開“出價”，他強調博納提出的方案能使兩黨在不增稅的情況下避開“財政懸崖”。

　　當日發布會結束后，奧巴馬計劃會見包括通用電氣（GE）總裁兼CEO伊梅爾特在內的多位商界領袖，以期得到他們的支持。但更多的其他商界領袖卻持反對意見。美國商會日前發布了一封由超過200個商業團體簽名的信函，呼吁奧巴馬通過縮減福利的方式削減預算而非增稅。

　　不過，根據皮尤研究中心和《華盛頓郵報》的民調，如果奧巴馬和共和黨人無法就避免“財政懸崖”達成協議，更多的美國人選擇指責共和黨人，而非奧巴馬。

　　此前，共和黨領導人已暗示了妥協的意愿，在反對奧巴馬富人增稅計劃的同時，他們稱可能會贊同通過限制富人稅收減免額度，來增加聯邦財政收入，避免“財政懸崖”。

　　但奧巴馬此次的“出價”實在有些咄咄逼人。他說，不向富人增稅，而只通過減少稅收漏洞，或依賴經濟增長，可能無法保證政府收入。同時，針對共和黨人的“妥協暗示”，他說不反對通過限制稅收減免來向富人“要錢”，“但僅靠這種手段，要想在未來10年內籌集上萬億美元可能‘非常困難’，這種方法可能不會起作用”。