金改突破口:資管業(yè)進(jìn)入“戰(zhàn)國”時(shí)代
來源:第一財(cái)經(jīng)日報(bào)|瀏覽:次|評論:0條 [收藏] [評論]
如果說王亞偉的離職意味著公募基金明星時(shí)代的結(jié)束;證監(jiān)、保監(jiān)系統(tǒng)的新政,則開啟了整個(gè)資產(chǎn)管理行業(yè)群雄并起的時(shí)代。步入2012年,金融領(lǐng)域的改革層出不窮:從央行主導(dǎo)的利率市場化改革,到三…
如果說王亞偉的離職意味著公募基金明星時(shí)代的結(jié)束;證監(jiān)、保監(jiān)系統(tǒng)的新政,則開啟了整個(gè)資產(chǎn)管理行業(yè)群雄并起的時(shí)代。
步入2012年,金融領(lǐng)域的改革層出不窮:從央行主導(dǎo)的利率市場化改革,到“三會”換帥后引致的部門新政,仔細(xì)來看,這些新政都有一個(gè)共同的指向——松綁資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。
央行層面,利率市場化、匯率形成機(jī)制的改革,均以市場化為改革方向。利率、匯率基礎(chǔ)性的改革,將為資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)大發(fā)展提供一個(gè)公平有序的市場環(huán)境。
證監(jiān)系統(tǒng)的政策落腳點(diǎn)則在資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的供給端,即增強(qiáng)證券公司、基金公司、期貨公司的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù);保監(jiān)系統(tǒng)的落腳點(diǎn)在資產(chǎn)管理的需求端,即擴(kuò)大保險(xiǎn)資金的投資范圍。
改革落腳在資產(chǎn)管理,監(jiān)管層希望此舉能撬動整個(gè)行業(yè),給行業(yè)帶來新氣象。而從更宏觀的角度考量,資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)正被賦予當(dāng)下金融改革突破口的角色。
資管大松綁
2012年以來,中國多層次資本市場建設(shè)明顯加快。從證監(jiān)系統(tǒng)來看,對證券、基金、期貨公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的支持,幾乎到了一月一新政的頻度。
今年5月的“券商創(chuàng)新大會”上,證監(jiān)會提出了11條推進(jìn)證券公司創(chuàng)新發(fā)展的思路與措施。其中包括,鼓勵(lì)證券公司發(fā)展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù),將集合資產(chǎn)管理計(jì)劃由“審批制”改為“備案制”,并擴(kuò)大投資范圍等。
到了6月末,證監(jiān)會就修訂《基金管理公司特定客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)試點(diǎn)辦法》征求社會意見。根據(jù)征求意見稿,擬允許基金公司通過設(shè)立專業(yè)子公司開展專項(xiàng)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù),并允許專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃除投資股票、債券、證券投資基金等外,還可以投資非上市公司股權(quán)、債權(quán)類資產(chǎn)、收益權(quán)類資產(chǎn)以及證監(jiān)會認(rèn)可的其他資產(chǎn)。
2012年7月11日,全國人大常委會公布了《證券投資基金法(修訂草案)》,將私募證券投資基金納入調(diào)整范圍。在此之前,私募證券投資基金公司與信托公司合作發(fā)行的證券投資集合資金信托計(jì)劃,被稱為“陽光私募”。而在獲得明確的法律地位之后,部分私募證券投資基金公司將不需要和信托公司“聯(lián)姻”,而是自己在市場上募集基金。
到了8月初,證監(jiān)會又發(fā)布《期貨公司資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)試點(diǎn)辦法》,規(guī)定期貨公司資管業(yè)務(wù)可以投資于期貨、期權(quán)及其他金融衍生品、股票、債券、證券投資基金等投資品種。
保監(jiān)系統(tǒng)的新政,則是采取集中釋放的形式。
7月份以來,保監(jiān)會連續(xù)推出包括《保險(xiǎn)資產(chǎn)配置管理暫行辦法》、《保險(xiǎn)資金投資債券暫行辦法》、《關(guān)于保險(xiǎn)資金投資股權(quán)和不動產(chǎn)有關(guān)問題通知》和《保險(xiǎn)資金委托投資管理暫行辦法》等在內(nèi)的四項(xiàng)新政,大大拓寬保險(xiǎn)資金的運(yùn)用范圍。
一位金融業(yè)分析師認(rèn)為,保監(jiān)會推出的投資新政在防范保險(xiǎn)公司資產(chǎn)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),進(jìn)一步放寬保險(xiǎn)資金投資債券、股權(quán)和不動產(chǎn)的品種、范圍和比例的限制。此舉打破了目前保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司獨(dú)家代理集團(tuán)內(nèi)保險(xiǎn)資金投資的局面。
這些新舉措,大大改變了中國資產(chǎn)管理行業(yè)的競爭格局。
改寫金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)
相比于證監(jiān)、保監(jiān)系統(tǒng)自上而下的松綁,商業(yè)銀行領(lǐng)域的革新,則是自下而上的。
事實(shí)上,早在2005年,銀監(jiān)會就曾下發(fā)《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》,這標(biāo)志著銀行理財(cái)產(chǎn)品的誕生。目前,銀監(jiān)會在商業(yè)銀行資產(chǎn)管理領(lǐng)域的規(guī)章制度已較為完備。
2011年下半年以來,作為資產(chǎn)管理行業(yè)的主流,商業(yè)銀行通過與信托、PE等機(jī)構(gòu)合作,推出各類理財(cái)產(chǎn)品,也在一定程度上抓住了此輪理財(cái)市場大爆發(fā)的機(jī)遇。
統(tǒng)計(jì)顯示,截至2011年末,商業(yè)銀行表內(nèi)外理財(cái)產(chǎn)品資金余額為4萬億元,表外理財(cái)產(chǎn)品呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,資金余額為2.7萬億元。
無論是自上而下的改革,還是自下而上的轉(zhuǎn)型,都已在相當(dāng)程度上改變了中國的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
中信證券債券銷售交易部董事總經(jīng)理高占軍日前就撰文指出,中國的金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu),最近情況發(fā)生了很多新的變化,如存貸款的急劇起落,以及理財(cái)資產(chǎn)的迅猛增長等。
例如近兩年來,信托業(yè)資產(chǎn)規(guī)模大幅度激增。截至2012年二季度末,信托資產(chǎn)規(guī)模增長至5.5萬億元,超過保險(xiǎn)業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模指日可待。
“商業(yè)銀行的吸引力已大不如前。”一位信托公司董事長曾戲稱,現(xiàn)在金融圈里出現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象,銀行的人熱衷跳槽到信托公司,或者自己出來開投資公司單干。
除了信托之外,證券、基金等資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)爆炸式增長,已悄悄撼動商業(yè)銀行在金融業(yè)中一家獨(dú)大的格局。
“金融資產(chǎn)總量由2005年的63.8萬億元猛增至2011年的202.7萬億元,增長了兩倍多。”根據(jù)高占軍的測算,在金融資產(chǎn)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中,存款和貸款分別增加52.2萬億元和35.3萬億元,但在金融資產(chǎn)中所占比重卻分別由45.0%和30.5%下降至39.9%和27.0%。這反映出貨幣市場和資本市場發(fā)展較快,而銀行業(yè)雖勢頭極盛,但相對位置卻在下降。
混業(yè)預(yù)演
分析人士認(rèn)為,從長遠(yuǎn)來看,整個(gè)資產(chǎn)管理行業(yè)快速發(fā)展的過程中,銀行、證券、信托等各類金融主體之間有競爭,也有合作。競爭的結(jié)果不是“你死我活”,而是“你中有我,我中有你”。
其實(shí)在國外,資產(chǎn)管理行業(yè)已極其發(fā)達(dá),資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)也已成長為金融機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)種類之一。以瑞銀集團(tuán)為例,資產(chǎn)管理是其三大業(yè)務(wù)板塊中重要的一塊。
但有一點(diǎn)需要指出,和國外不同,中國金融業(yè)實(shí)行的是嚴(yán)格的分業(yè)監(jiān)管體制,銀行、證券、保險(xiǎn)分屬銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會監(jiān)管。目前,中國資產(chǎn)管理行業(yè)的爆炸式增長,主要卻是交叉性產(chǎn)品(例如銀信合作等理財(cái)產(chǎn)品)的增長為主。
央行在其最近發(fā)布的金融穩(wěn)定報(bào)告中也承認(rèn),在市場競爭和客戶多元化金融需求的推動下,銀信、銀證、銀保、證保等不同行業(yè)金融機(jī)構(gòu)間的業(yè)務(wù)合作不斷加強(qiáng),以理財(cái)產(chǎn)品為主的交叉性金融產(chǎn)品快速發(fā)展。
這意味著,盡管混業(yè)的閘門并未打開,但交叉性金融產(chǎn)品的出現(xiàn),已在很大程度上沖擊了分業(yè)經(jīng)營的格局。從某種意義上來說,交叉性金融產(chǎn)品的爆發(fā)是下一步混業(yè)大勢的預(yù)演。
“銀行理財(cái)產(chǎn)品、信托理財(cái)產(chǎn)品、證券理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品歸屬不同部門監(jiān)管,在產(chǎn)品審批、發(fā)行起點(diǎn)、產(chǎn)品份額、產(chǎn)品推廣和信息披露等方面存在標(biāo)準(zhǔn)差異,容易引發(fā)監(jiān)管套利。”在央行看來,一些理財(cái)產(chǎn)品片面夸大盈利預(yù)期,信息披露機(jī)制不完善,弱化或隱瞞投資風(fēng)險(xiǎn),金融消費(fèi)者權(quán)益未能得到充分保護(hù)。
央行認(rèn)為,交叉性金融產(chǎn)品監(jiān)管有待加強(qiáng)。
還有人士更進(jìn)一步建議稱,不同的金融機(jī)構(gòu)從事的都是資產(chǎn)管理行業(yè),但是受到的監(jiān)管約束不一樣,這十分不利于市場發(fā)展,需要有一個(gè)統(tǒng)一的資產(chǎn)管理法規(guī)。