今天出版的《華爾街日報》報道稱，與2008年那場金融危機相比，此次美債危機跟前者完全不同，是一場自上而下的危機。

報道稱，2008年那場危機可以說是一場自下而上的危機，源自過渡樂觀的買房者們，由華爾街的證券產業機器放大，并由評級機構稍作協助，最終演變為一場全球危機。

但目前這場危機，相比較而言，是一場自上而下的危機，政府在刺激經濟這方面已經顯得能力有限，逐步失去了商界金融界的信任，導致這場危機的發生。

反過來，這也引發私有企業消費和投資劇減，導致失業率高企和市場疲軟。《華爾街日報》評價，市場和銀行成為了犧牲品，而并非“作惡者”。

《華爾街日報》比較兩次危機說，更重要的不同是，上一輪危機發生以前，整個美國企業和家庭都在享用低利率借貸的大餐，結果泡沫破滅導致金融去杠桿化，引發了一場大規模的經濟衰退。

這一次情況相反，由于經濟不景氣，導致企業緊拽現金也避免借債，引發消費和投資的貧血。

最重要的不同是引發結果的不同。《華爾街日報》指出，2008年的時候，經濟危機導致政府采取一系列措施增加流動性：降低利率、救助銀行、向市場注資，當時美聯儲官員說，面對危機將全力以赴。當向市場注入1萬億美元的資產、當普通納稅人替別人犯下的錯誤買單的時候，各項政策還是為人理解的。

而今，美國社會不會再這樣從事，現在的問題是不是缺乏流動性，而是缺乏信心的問題：在金融系統內部缺乏信心、也對于政府促進經濟增長的能力缺乏信心。

《華爾街日報》的這一觀點與聯合國全球經濟監測中心主任洪平凡博士的觀點一致，在接受中新社記者專訪時，洪平凡指出，目前這場危機最關鍵的問題是缺乏信心，而非流動性的問題，所以已經實施兩次的量化寬松(QE)第三次實施的可能性不大。

《華爾街日報》也表示，即便實施量化寬松、再度注入流動性，也將收效甚微，事實上，現在企業的大筆現金都躺在銀行里。

洪平凡指出，美國政府面臨的是一個結構性問題，需要的是時間，需要政府把解決問題的時間盡量拉長，簡單的QE3不能解決這個問題。
來源：中國新聞網