7月22日，美國國會關于是否提高債務上限的討論不歡而散。共和黨人眾議院議長博納甚至中途就退出了討論。

美國總統奧巴馬眉頭緊鎖、表情凝重地說，“如果我們發生債務違約，我們將不得不做出調整。”

奧巴馬的這番話更多的是警告，其言下之意就是美國發生債務違約并非沒有可能。這種警告是在敦促兩黨盡快達成協議，以免把美國推入“違約國”的深淵。

就目前情況來看，假如美國違約，至少會出現以下三種情形：

其一，沖擊現代金融市場。在現代金融市場中，基準利率就是所謂的政府債券“無風險”利率。而在當前的國際金融體系中，美國國債的收益率一直被作為基準利率而廣泛應用于各種金融產品。假如美國國債失去了AAA的評級，那么國際金融體系賴以生存的基準利率將不復存在，所有與此相關的產品及其各類衍生產品必須重新定價，這肯定會擾亂金融市場的各種交易和合約，破壞性將遠超雷曼兄弟倒閉帶來的沖擊。

其二，美國國債價格大跌，資金流出美國。之前購買美國國債的許多基金和機構投資者是把美國國債作為一種無風險產品作為配置，或者是個人和企業以防“不時之需”的儲蓄。一旦美國國債失去AAA的評級，他們可能會轉而投資其他高級別債券。資金外流對于失業率仍然高企、復蘇苗頭依然脆弱的美國經濟來說，無疑是雪上加霜。

其三，美國的借貸成本大幅度提高。這不僅會令美國政府的借貸成本上升，任何美國企業的借貸成本都會大幅度提高，大批美國企業生存空間將因此受限。同時，對個人來說，當沒有任何銀行和其他金融機構能夠為儲蓄提供一個避風港的時候，人們將以一窩蜂地將資產兌換為現金，從而對美國金融體系帶來災難性的沖擊。

當然，由這三種情形衍生出來的更為復雜的情況也不難預見。這一點，美國的國會議員和白宮官員們都很清楚。因此國會上的爭執以及憤然離席更多的只是一種政治上的作秀，目的是“以提高債務上限作為籌碼，以達到自己的訴求”。誰都害怕成為把美國推向“違約國”的最后一根稻草。

正因為明白兩黨之爭的底線，國會的紛爭并沒有感染華爾街的情緒。盡管黃金價格繼續走高，美元和美國國債價格并沒有下跌。正如一位分析師所說，這一幕16年前就出現過。

美國政府曾于16年前克林頓執政時期出現過短暫的“關門倒閉”現象，但諷刺的是，在政府“關門倒閉”的一年后，美國政府便出現了數十年來的首個財政盈余，且在1996年至2000年之間保持了財政盈余。

來源：上海證券報