加息可能會帶來一個意想不到的效果，即中小企業融資難問題可能會因此改善，因為相較于大企業更為高效的他們愿意支付更高的融資成本。

中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇昨日在某網站微薄上表示：“央行此次加息應是經過反復權衡后的選擇，加息一方面是對負利率的修正、有利于管理通脹預期，另一方面可發揮利率的杠桿作用，擠出資金占用多、回報率低的項目，從而騰挪出更多資金進入中小企業。”

持有類似看法的還有齊魯證券的研究部門，他們認為經濟中短期出現“硬著陸”的風險較低，而且可能正在出現反彈，因此，至少從短期來看，在同等的資金緊張程度下，高效率的中小企業愿意支付更高的成本，而風險卻不一定高于大企業，中小企業的融資狀況將有可能出現改善。

這一推測與另一觀點有相通之處，即有人認為，面臨持續的通脹壓力，央行之所以不敢多次加息是擔心大企業、地方融資平臺等承受不起。

眾多機構在研究報告中指出，本次加息出人意料地采取對稱式加息說明央行有意擴大銀行息差，意在提高銀行應對地方債務風險的能力。

按照央行的統計，截至2010年末，政府融資平臺貸款不到14.376萬億元，加息對龐大的地方債務而言是個不小的負擔，這也是有學者質疑央行何以屢次上調存款準備金率，但卻慎動利率的原因。

在本輪貨幣政策調整過程中，央行共計上調存款準備金率12次，大型金融機構存款準備金率達到21.5%的歷史高位，加息則是5次，貸款基準利率達到6.56%，與此同時通脹依然高企。

清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明近期在接受本報記者采訪時說，提準備金對中小企業影響較大，但加息對中小企業則基本沒什么影響，因為他們本身在銀行就貸不到款，都是找民間借貸，民間借貸利率又遠高于銀行貸款利率。反過來，加息則會增加能獲得貸款的大型企業、央企還有政府的大型項目的財務負擔，并認為之所拖后加息就是在保護大型企業。

這些觀點都能推之到一點，即加息有利于中小企業融資。不過來自一線的某銀行支行行長在接受本報記者采訪時則說，這種看法有一定道理，但現在大多中小企業之所以“錢荒”，有銀根緊縮的原因，但最主要的是中小企業融資條件所限，他們大多不太符合貸款準入條件，才使之求貸無門，加息只能加劇產業結構調整，對搞活中小企業意義不大。

來源：上海證券報