6月14日，奧巴馬發出“無法解決債務上限，美國將迎來新財政危機”的警告。同日美聯儲主席伯南克也警告借助債務上限問題強迫政府進行預算改革是選錯了威懾工具。

越來越多的民主黨議員支持預算改革，顯示債務問題已經由政黨博弈成為決定美國未來的重大選項。何況，惠譽等國際評級機構警示美國債評級或將因“短期違約風險”而失去3A評級，是市場對美國財政危機的擔憂，而非只是對美政府與國會能否在上調債務上限上達成一致的警示。

當前諸多證據支撐著這樣一個觀點：經濟危機時，政府采取各種措施避免市場深陷恐慌是必要也是必須的，但指望政府通過財金刺激計劃把經濟帶出衰退，甚至借助適度通脹的方式促進就業不僅不可取，而且很容易加劇經濟走出危機的復雜性。

具體而言，由經濟衰退所帶來的失業和經濟資源的“閑置”，是勞動力和經濟資源需求結構的一場解構與重構過程。而政府沒有也不可能有足夠的信心幫助重構。可見，由于政府財金刺激下的資源配置主要基于一種政治性決策而非市場邏輯自洽，勞動力和經濟資源不可避免地面臨配置扭曲風險。

如今年5月美國失業率重新回升至9.1%，且造成當前失業率上升的主要源自政府臨時雇傭的裁員而非私人部門，使我們不得不承認，把經濟復蘇和就業之重負交給政府更多地是鴕鳥般地不愿正視現實，在制造而非解決問題。因此，當前美國失業率走高是美國財金刺激計劃的后遺癥。政府財金刺激力度越大，勞動力市場需求結構扭曲越突出，未來的失業壓力越大。

與此同時，當前美國經濟無就業復蘇，也暴露出美聯儲持續寬松貨幣政策對整個金融市場資源配置和風險定價的干擾和扭曲。無須諱言，美聯儲超級寬松貨幣政策支撐了美國政府的財政赤字計劃并壓低了國債收益率，但美國債收益率被人為的壓低，干擾了美國固定收益市場乃至股市等的風險定價，即金融市場就因國債收益率的扭曲而難以對其他風險資產進行風險識別和定價，從而致使美國金融市場至今依然未能走出債務緊縮和信貸緊縮之虞。當前美國私人部門復蘇的乏力，諸多私人部門寧愿投資美國債和持有現金而不愿投資，就與美聯儲寬松貨幣對金融市場的干擾直接相關。

由此可見，美國政府繼續采取財金刺激計劃而促進經濟復蘇和就業，雖可暫時遮蓋財金刺激計劃的失敗，但這本質上是利用錯誤的工具維系其錯誤的立場，妨礙經濟走出衰退泥潭。殊不知，作為研究大蕭條專家的伯南克在其成名著作《大蕭條》中就清晰地指出，羅斯福新政把美國帶出大蕭條是言過其實。因此，美國政府若真正擔心短期債務違約的破壞性，應該負責任地修改削減政府支出的預算方案，盡快舍棄財金刺激計劃能使經濟走出衰退的理性自負。

來源：21世紀經濟報道