13日清晨，華北黃淮等地普遍降雪，這是繼9日至10日后的第二次降雪。據氣象預測，14日雨雪天氣短暫停歇后，15日至16日將再度卷土重來。

顯然，就像有人認為進入了加息通道那樣，華北黃淮地區進入了“降雪通道”，令人高興。實際上，這兩次降雪，加上即將到來的第三次降雪，跟加息還真有一定的關系。連續降雪使旱情小有緩解，進而農作物漲價預期稍有緩解，導致未來通脹壓力緩解……于是，筆者得出了不甚嚴謹的結論：此番連續三次以上的降雪相當于一次小幅加息。

2011年開年時分，氣象的戲劇性變化，讓我們領教了天氣與通脹緊密而又直觀的聯系。同時，又不能不引起我們對天氣這一重要因素的重視。筆者認為，在這方面，目前似乎有這幾種情況需要厘清。

首先是干旱對華北、黃淮這樣的小麥主產區的影響到底多大？旱情之嚴重是明擺著的，但是實際干旱面積有多大需要弄清楚。統計數據顯示，截至2月9日，八個主產省冬麥受旱面積11595萬畝。那么，這些統計數字有沒有問題？由于國家對受災地區是有補貼的，水災旱災等災情被夸大的情況在往年并不少見。筆者之所以提出這樣的問題，是因為受災面積的準確統計直接影響到糧食產量和宏觀調控的力度，沒有準確的基礎數據，宏觀調控也是盲目的。更重要的是，目前國際炒客正以中國旱情為題材炒作國際谷物價格，如果一些地方夸大了旱情，免不了為炒客們所利用，反過來將推高國內糧食價格，加劇國內通脹。2009年2月份國家出臺了抗旱條例，針對虛報瞞報旱情災情，明確界定了其中的法律責任。但這次抗旱過程中鮮有人提及對此的監督。

其次是這次旱情在通脹全局中扮演什么角色？最近有一種聲音認為，只要控制住了流動性，減少了貨幣發行，就可以控制住通脹，其他問題都不重要，因為通貨膨脹說到底是一種貨幣現象。是的，這話很對，甚至弗里德曼還說過：“許多現象都可以使通脹率發生暫時的波動，但只有當他們影響到貨幣增長率時，才會發生持續的影響。”在通脹形成的過程中，“貨幣數量的作用是主要作用，產量的作用是次要作用”，等等。這是說貨幣數量在通脹形成中的主導作用，但是，不能用一種重要性去壓倒另一種重要性，也不能以理論的簡潔去代替現實的復雜性�？购当＜Z是對付通脹總體工作的一個重要環節，也是2011年反通脹的第一個戰役。目前既要繼續嚴控貨幣發行，又要將糧價上漲壓力盡量消除。這兩方面并不矛盾，應當并行。

三是這次連續降雪對旱情意味著什么？雖然每次降雪量都不大，不能根本解決問題，但在時機的選擇上，小雪來得恰是時候。因為冬麥在冬季處在冬眠期，不大生長。它的拔節、抽穗和灌漿等生命過程都在節氣轉暖之后。眼下正處在小麥從長長的冬季蘇醒過來，幾番降雪，加上利用此時的云層開展人工降雨，對冬小麥的生長是一次恰到好處的幫助。當然，此番降雪并沒有覆蓋受旱的全部地區，抗旱保糧仍不能松懈。

來源：經濟參考報