剛看到陳志武說，“人民幣必須大幅度貶值”才能阻擊“國進民退”。聽到這種話，尤其是從陳志武嘴里說出來的話，我心里涼颼颼的，感受頗深。由是發出感嘆，在這個時候主張人民幣大幅度貶值，還不如賣國更‘善’一些。

陳志武提出人民幣必須大幅度貶值，說是有利于促進民營企業的發展，同時削弱國有企業的壟斷地位。

他列出數據說，國有企業進口比出口多，形成大量的貿易逆差。相比之下，民營企業出口大于進口，形成大量的貿易順差。由此推斷，民企在不斷補貼國企，是造成“國進民退”的主要原因。

為了擺平兩者的關系，人民幣必須大幅度貶值，這是他隨手開出來的藥方。因為，貶值可以抑制進口，促進出口。這樣一來，國企的貿易逆差就會減少。

陳志武的最大誤判，就是他只考慮貿易問題，而沒有考慮到人民幣大幅度、快速貶值對中國經濟發展的重大影響。要知道，大幅度升值固然不好，不利于中國貿易順差的產生。然而，當人民幣已經升值到了現在的水平，如果突然來一個180度急轉彎，那么貶值就不僅是平衡貿易順差或逆差的問題那么簡單了，貶值的結果，將嚴重的挫傷人們對中國整體經濟的信心。

印度、巴西最近兩年都有激烈的本幣貶值現象。那里的貶值是在前期升值和經濟快速發展的情況下產生的，可是本幣一旦貶值，經濟增長就急速下滑，而下滑的原因，卻不能用教科書里面所分析的那樣，也就是只考慮匯率對貿易的影響來解釋。

對這些新興工業化國家來說，貨幣的相對穩定，比貨幣的‘理性匯率’更為重要。原因有二，首先，這些國家的本幣都屬于軟通貨，不穩定的匯率必然導致過激的預期和投機行為。其次，成熟國家可能會利用發展中國家的這一弱點，對其進行打擊而從中獲利。

印度和巴西這兩年就是這樣的，貨幣的大幅度貶值，不是促進出口了，也不是增加順差了，而是整個經濟增長出現了急劇下降。

所以，貨幣的升值還是貶值，不僅僅是貿易問題，而是人們對整體經濟的信心問題。2005年以后，人民幣對外升值，對內貶值，使老百姓吃了不少苦頭。不僅導致近年來貿易增長緩慢，導致順差下降，也導致了經濟上升增長的阻力加大。

所以升值太快不是好事，而是壞事。然而，這不等于我們可以走回去，故意去把人民幣的幣值給快速的貶下來。這主要還是人們對升值和貶值的心理反應的不對稱性。也就是說，人民幣升值的時候，人們對經濟增長抱著正面的期望，而且這個期望可能在短期內會超過由于升值所帶來的負面影響，這是說明為什么過去人民幣升值沒有徹底消滅中國貿易順差的原因。

可是，如果反過來，現在逼迫人民幣貶值，情況就不同了。人們的第一反應不是貶值如何促出口，而是會把貶值當成經濟大衰退的信號。消費者也好，投資者也好，一旦認為經濟蕭條已經來臨，整體經濟就會陷入被動，也就像現在的巴西和印度。

因此，在中國經濟進入比較慢的增長軌道以后，千萬不能再落井下石，人為的、快速的逼迫人民幣貶值。相反，政府應該非常冷靜，堅決保持人民幣匯率的相對穩定，也就是保持企業和消費者的信心穩定。

至于把“國進民退”歸咎于人民幣的匯率，更是荒唐的事情。陳志武不應該如此糊涂，除非是他故意“賣國”�，F在不是文革，說人賣國不好，不地道。但是，如果政府聽了這樣的勸告，其結果就是等同于出賣國家的利益，出賣人民的利益。

也就是說，解決“國進民退”問題，不是匯率，而是如何消除壟斷，如何允許民營企業進入壟斷行業，包括金融、電信、基本建設、電力、醫療、教育、資源，等領域，與國有企業平等競爭。國家可以通過法律，稅收和定價等形式，鼓勵競爭，最大限度的保護消費者的權益和自然環境，這才是每個負責任的經濟學家必須提倡的。