直擊美國大選終極辯論

這里是美國佛羅里達州博卡—拉頓市林恩大學。面對電視鏡頭，坐在一張圓桌前，面對面，一伸手就可以夠到對方，卻在所有討論議題上都和對方劃清界限，短兵相接，激烈爭論。

美國現任總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼的第三場也是最后一場辯論于當地時間22日晚舉行，主題是圍繞美國外交政策展開。

有點意外的是，涉及的中國話題在本場辯論中并不尖銳，兩位候選人甚至不約而同降低了調門，但對中國的指責并沒有減少。羅姆尼甚至表態，他堅持上任第一天就要把中國列為匯率操縱國。

“羅姆尼外交政策知識的匱乏讓人害怕，完全是菜鳥水平。”曾經在2004年同小布什競選總統的參議院外交委員會主席約翰·克里(JohnKerry)告訴《第一財經日報》記者。

辯論結束后，美國有線電視新聞網的民調顯示，48%的受訪者認為奧巴馬在此次辯論中獲勝，40%的受訪者認為羅姆尼獲勝。而哥倫比亞廣播公司的民調顯示差距更大：53%的人認為奧巴馬獲勝，而認為羅姆尼獲勝的僅占23%。至此，在三場辯論中，奧巴馬兩勝一負，領先一籌。

通往白宮的“中國牌”非打不可

在本輪辯論中，主持人確定了5個主題：美國在世界的角色、中東局勢和反恐政策、阿富汗戰爭、伊朗核問題以及如何面對中國崛起。備受各方關注的大選“中國牌”，在最后一個環節壓軸出現。

主持人表示，最后一個部分“中國的崛起和對美國未來的挑戰”是一個“非常重要”的問題，他就此提出的問題是：“你認為美國在國家安全上未來面臨的最大威脅是什么？”

奧巴馬回答說，這一威脅是“恐怖主義組織。美國必須保持警惕”。隨后，奧巴馬立即強調，美國在伊拉克和阿富汗戰爭結束后，將戰略重心轉向亞太地區，是向中國發出一個明確信號，即美國是太平洋國家，美國將維持在太平洋的存在。

奧巴馬表示，美國正在整合和中國以外的國家的貿易關系，這也讓中國對達到基本的國際標準感到更大的壓力。“這是美國在亞太地區展現的領導力，這一趨勢還會繼續。”而在給中國的定位上，奧巴馬說，中國既是對手，也是潛在的合作者，前提是中國要遵守國際社會的規則。隨后奧巴馬又轉向美國國內議題說，不應該削減教育預算，這樣不利于和中國進行競爭。他表示，將工作機會輸出海外，不利于美國擁有競爭力。

同前幾次辯論一樣，羅姆尼首先表態強調，一旦成為總統，他第一天就要把中國定為匯率操縱國，讓中國遵守公平貿易的原則。

羅姆尼說：“美國并不想和中國成為敵對關系。如果中國愿意負責任，那么美國能夠和他們合作。”他還說，“美國可以和中國合作，但并不意味著在不公平的基礎讓中國偷走工作機會，和中國進行不平衡的貿易。”

多位美國外交政策專家指出，羅姆尼如果當選為美國總統，當前美國的外交政策可能會出現重大轉變，最重要的就是羅姆尼將拋棄奧巴馬在中東問題等議題上的立場，支持偏向新保守主義的外交政策綱領，延續之前里根政府提出的“以實力保和平”的主張。這其中可能包括強調美國應更積極地扮演領導角色，將對伊朗采取更強硬的制裁，同以色列保持更緊密的關系。

同時，專家指出，同之前的強硬態度相比，羅姆尼在第三場辯論中的中國議題上語氣和論調明顯要比之前溫和得多。彼得森國際經濟研究所中國經濟問題專家拉迪向本報記者指出，在當晚的辯論中，羅姆尼明顯修改了對中國的政策部分，同奧巴馬的觀點更為接近，同中國發生貿易戰的可能已經大大降低。雖然再次強調中國是匯率操縱國，但已經明顯感覺到這已不是羅姆尼的中國論調重心。

另外一位彼得森研究所的學者霍夫巴爾指出，即使羅姆尼當選總統并要求對中國就匯率操縱進行貿易訴訟，在世貿組織的原則下，非法補貼的概念中并不包括匯率操縱，所以美國將在世貿原則下面臨法律上的合法性的質疑。

曾經參與撰寫世貿條款的霍夫巴爾指出，一旦美國這樣做，其他國家將會譴責美國降低美元匯率作為一種貿易補貼的形式同其他國家進行不公平的競爭。

不少美國專家也認為，大選中不斷“敲打中國”，這不僅罔顧美中經貿互惠互利的事實，這種比拼誰對中國立場更強硬的舉動也是一種不負責任的表現，無視了中國對美國經濟復蘇所起的積極作用。

克里：羅姆尼是外交菜鳥

第三場辯論曾被認為是羅姆尼風險最高的一次辯論，因為外交政策一直被認為是奧巴馬任職以來的強項，卻被認為是羅姆尼的“滑鐵盧”。一方面是羅姆尼作為商人缺乏處理國際關系的經驗，另一方面也是他最近頻頻在國際議題上失言，也曾因此給民主黨方面留下不少批評的“話柄”。

克里告訴本報記者：“羅姆尼就是一個外交上‘零經驗’的人，他不會通過這場測驗的。”克里說，“羅姆尼的外交政策理念就是極端主義領導之下的‘權宜之計’。無論是中東政策、軍事政策還是中國政策，羅姆尼的綱領在共和黨黨內都得不到支持，更別說得到兩黨范圍的支持。”

華盛頓一直有聲音認為，如果奧巴馬連任，克里很有可能接替希拉里·克林頓，擔任美國下一任國務卿。

然而，共和黨一邊，曾經參加總統競選的共和黨參議員麥凱恩(JohnMccain)的說法正好相反，“羅姆尼各種表現都證明了他能成為一名合格的美國總統，奧巴馬才最不像一個總統。”麥凱恩告訴本報記者，“為了彌補自己在第一次辯論上的失誤，奧巴馬第二次辯論又激進又唐突，充滿了攻擊性，完全失去了冷靜和克制，這可是當總統最忌諱的。”麥凱恩說，“在處理利比亞和中東問題上的失誤奧巴馬總統要負重要的責任。”

在談到有關中國的議題時，麥凱恩告訴本報記者，作為全球經濟大國，中國應該在外交政策上作出與其身份匹配的行動，在政策上要更加成熟。

之前也有聲音說，如果羅姆尼當選，有豐富軍事經驗的麥凱恩有可能會謀求擔任美國國防部長，但麥凱恩當天表示，他很喜歡參議院的工作，沒有換工作的打算。

主持人發難：別跑題

同前三次聚焦美國國內政策不同，今天的辯論是唯一一場以美國外交政策為主題的辯論，然而，辯論卻多次跑題，讓美國國內政策變成辯論重點——奧巴馬和羅姆尼的辯論從美國在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦的反恐戰爭，轉到如何刺激美國經濟，增加就業，到拯救美國制造業和汽車業以及中美貿易等問題，讓本應以外交政策為主題的辯論多次陷入國內政策的辯論。

在談到美國有責任捍衛自由、維護包括中東地區和世界和平等議題時，羅姆尼不斷強調，美國需要足夠強大才能達到這個目標。羅姆尼把矛頭直指美國國內經濟停滯不前、大學生高失業率以及軍事預算不足，并表示美國不能在未來四年延續之前的錯誤。

而奧巴馬則表示，政府已經找到開始重建美國的具體方案。他認為美國長期的世界地位取決于國內形勢，而美國自己會解決國內就業、重視教育、投資科技以確保美國在科研方面的尖端地位，奧巴馬批評羅姆尼的預算并沒有把這些考慮在內。

在奧巴馬和羅姆尼多次“跑題”的過程中，辯論會的主持人，哥倫比亞廣播公司知名主持人鮑伯·西弗不得不多次打斷兩人，說要轉向下一個“有關外交事務的問題”。

“這是一次奇妙的感受，我只是一個普通學校的學生，卻親眼見證了一位總統和一位總統候選人的辯論。”主辦這次辯論的林恩大學一位被抽簽選為辯論現場聽眾的本科學生告訴本報記者，“現場看和電視轉播是不一樣的。你會清楚地看到一些細節，包括他們的面部表情。比如奧巴馬在打斷和反對羅姆尼時，羅姆尼所流露出的有點厭惡的表情，還有羅姆尼在說到某一個問題時奧巴馬身體傾向羅姆尼仔細傾聽生怕漏掉什么的表情，這些都是生動和真實的，給我留下了很深的印象，也當然會影響到我在11月份的投票決定。”

也有人對這場辯論表現得不那么熱情。“我主要是和朋友們一起喝酒看電視，和平時在大屏幕上看球賽差不多。”另外一位在會場外全程觀看了辯論會的學生說，“我其實被抽中到會場里面看的，但我把名額讓給別人了。我就坐在草坪上和朋友們放松看看熱鬧就行。”他說，“可別以為我不關心政治，在2000萬美國人失業的情況下，我更關心國內政策的部分，而且我早已經決定投票給誰了。其實你看到的草坪坐的很多人都和我一樣是看熱鬧的，特別是拎著啤酒瓶的那些。”

本報記者在現場看到，草坪上確實有很多拿著啤酒瓶的人興奮地大聲交談，還時不時吼上幾聲，像是在討論哪方球隊獲勝一樣。