上周，美國(guó)尋求經(jīng)濟(jì)脫困解決之道的努力出現(xiàn)了明顯的“外向化”趨勢(shì)：首先是白宮醞釀萬億美元海外投資吸引計(jì)劃；隨后，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過議案施壓人民幣匯率；美國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓又發(fā)表演講稱，“美國(guó)一切外交政策的變化將以改善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況及為其他地區(qū)的戰(zhàn)略性問題尋找解決方案為出發(fā)點(diǎn)”。

　　與希拉里講話內(nèi)容幾乎同時(shí)面市的全美9月零售銷售增幅數(shù)據(jù)卻將“山姆大叔”的目光重新拉回國(guó)內(nèi)：上述數(shù)據(jù)在汽車銷售的強(qiáng)勁推動(dòng)下取得了環(huán)比增長(zhǎng)1.1%的7個(gè)月新高。

　　僅憑上述數(shù)據(jù)當(dāng)然難以斷言美國(guó)經(jīng)濟(jì)找到了快速反彈之道，因?yàn)榧词姑绹?guó)第二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增幅超預(yù)期達(dá)到1.3%，其距離約4%的金融危機(jī)前水平也差距明顯。

　　其實(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)趨勢(shì)對(duì)于其整體經(jīng)濟(jì)影響積極。以被眾多美媒放在報(bào)道標(biāo)題中的汽車業(yè)的貢獻(xiàn)為例，“7個(gè)月新高”相當(dāng)于間接確認(rèn)了日本發(fā)生大地震前，汽車銷售曾對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成的支撐作用。換言之，若非日本地震及其對(duì)全球汽車業(yè)生產(chǎn)鏈形成嚴(yán)重沖擊，汽車業(yè)的持續(xù)強(qiáng)勁表現(xiàn)完全可能推動(dòng)美整體經(jīng)濟(jì)更快增長(zhǎng)。

　　當(dāng)然，你可以將汽車業(yè)的良好表現(xiàn)歸功于白宮的大力推動(dòng)，因?yàn)樵缭?009年初美國(guó)經(jīng)濟(jì)因全球金融危機(jī)面臨衰退時(shí)，就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出“以綠色能源為代表的新技術(shù)最可能成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的"催化劑"”；而作為綠色能源在每日消費(fèi)中典型代表的新能源汽車乃至整個(gè)汽車行業(yè)，無疑最有資格成為新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)載體。

　　不過，作為衡量當(dāng)月美國(guó)經(jīng)濟(jì)中各行業(yè)民間消費(fèi)狀況的9月全美零售銷售數(shù)據(jù)，即使剔除汽車業(yè)的因素同樣也表現(xiàn)不俗：當(dāng)月除汽車銷售外的零售銷售環(huán)比增幅高達(dá)0.6%，是8月整體零售銷售數(shù)據(jù)的兩倍之多。如將數(shù)據(jù)拆分來看，連鎖超市、服裝、家具和天然氣銷售等數(shù)據(jù)也分別增長(zhǎng)0.7%、1.3%、1.1%和1.2%，雖然不及汽車業(yè)的3.6%卻也絕非遜色。

　　更重要的是，上述復(fù)蘇“成績(jī)”的取得并未耗費(fèi)美國(guó)聯(lián)邦政府太多的專門投入；即便將某些相關(guān)措施的微弱帶動(dòng)效應(yīng)考慮在內(nèi)，那么白宮8、9月間實(shí)質(zhì)推出的有效措施也只有一項(xiàng)3.6億美元的小企業(yè)信貸計(jì)劃和一項(xiàng)5.1億美元的生物燃料產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃，兩項(xiàng)計(jì)劃的投入合計(jì)不足9億美元。

　　從這個(gè)意義上講，與美聯(lián)儲(chǔ)“大把撒錢”等措施相比，由聯(lián)邦政府引導(dǎo)、從本國(guó)市場(chǎng)和消費(fèi)者群體中挖掘需求潛力，才是美國(guó)擺脫當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困局的正確道路——對(duì)于渴求增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體來講，內(nèi)需永遠(yuǎn)都是最堅(jiān)強(qiáng)、最可靠的動(dòng)力之源。

　　不幸的是，美國(guó)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)困局需挖掘自身潛力的道理未能做到誠(chéng)心篤信。且不提奧巴馬在2009年G20匹茲堡峰會(huì)上鼓吹“全球經(jīng)濟(jì)再平衡增長(zhǎng)框架”、意圖對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行“洗牌”，也不說2010年美聯(lián)儲(chǔ)QE2所引發(fā)的全球匯率爭(zhēng)端，單是上周指責(zé)“人民幣被低估給中國(guó)制造業(yè)帶來成本優(yōu)勢(shì)并影響美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)”，就足以顯示“山姆大叔”當(dāng)前的重要“脫困”思路之一，即依靠對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、力爭(zhēng)讓其他經(jīng)濟(jì)體為低迷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)埋單。

　　我們很難估計(jì)將于明年的美國(guó)總統(tǒng)大選在多大程度上左右了美國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)政策選擇，但事實(shí)是，“山姆大叔”在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)過于“外向”的脫困之道甚至已開始讓越來越多的美國(guó)人反感。要擺脫當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困局，美國(guó)終究還是要靠自己。如果“山姆大叔”無法意識(shí)到甚至拒絕承認(rèn)這一點(diǎn)，那么他未來將面對(duì)的，就只能是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇道路上一個(gè)大大的彎路以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)外更為復(fù)雜、惡劣的環(huán)境。

來源：中國(guó)證券報(bào)