過去這些天，美國媒體的頭條新聞都是美國債務上限的法案，一些媒體掛起了倒計時表，并用了些恐嚇性詞語，諸如提高債務上限法案通不過，美國政府不能償還到期債務和利息、政府將關門，股票指數將下降40%等等。美國政客們也不斷給媒體提供了渲染緊張氣氛的素材。

那么，美國人是不是被嚇著了？非也，大家都還該干啥干啥，他們知道華盛頓最終要通過負債上限的法案，兩黨的談判無非是在盡力爭取對自己最有利的條件。當然，盡管并沒有被媒體的標題嚇倒，但美國各方都在關心這樣的大事，媒體也沒有白費勁，賺到了不低的閱讀率和收視率。

果然，美國時間8月2日，參議院通過了眾議院的債務上限法案，從而避免了美國債務違約。法案通過后，自由派的民主黨大喊冤屈，共和黨似乎在慶賀勝利，因為通過的方案是共和黨領導的眾議院法案。在媒體上，共和黨的發言人說出了法案的兩個關鍵點，削減政府開支、但沒有增加稅收。光從這兩點來看，似乎本次提高債務上限對解決美國的債務危機有積極作用。

考慮到目前美國負債累累的困境，是否剛剛通過的債務上限法案就能給美國經濟帶來希望？答案卻并非樂觀。

就在法案通過的當天，道瓊斯股票指數狂瀉265點，顯示華爾街對債務上限法案的失望。金融專家、暢銷書作者約翰·穆爾丁（JohnMauldin）在接受采訪時說，今后十年，美國國會需要砍掉10萬億美元開支，那當然是非常痛苦的事情，但長痛不如短痛，否則，美國有可能成為第二個希臘。穆爾丁還指出，在大砍開支的同時，需要考慮提高稅率。顯而易見，本次債務上限法案中所規定削減至少2.5萬億美元政府開支，其中11月后兩黨委員會預定至少削減1.5萬億美元政府開支，與期望相比，實在是差得太遠，民主黨不讓多砍開支，而共和黨死不同意加稅。按穆爾丁的說法，進項不增加，出項不減少，欠債當然只會越來越多，怎么可能減少債務負擔？

在法案通過以后，美國著名的民意調查機構蓋洛普對選民作了調查，有41%的被調查人認為這項法案會使經濟更趨惡化，17%的被調查人認為法案可能會使經濟更好，30%的人認法案對經濟沒有什么影響。不難理解，為什么多數人不喜歡這個法案，右派的共和黨人，尤其是那些茶黨，不高興開支砍得太少，長期下去，債務不僅不能減少，還會持續增加，自由派的民主黨人則非常不滿意，稅不能提高，主要不滿意那些富人不多交一些稅，為財政多做一些貢獻，因此，雙方從不同的角度否定這個法案，如此一來，多數民意當然也就不會看好了。

就奧巴馬在本次法案制定過程中的表現而論，許多評論人士認為他顯得非常軟弱，總體的作用完全沒有體現出來。事實上，奧巴馬使出的招數就是躲在一邊，他的主要目的就是提高債務上限，以免美國政府無力支付到期的利息和本金，不讓政府部門因為資金缺乏而關門。在這一點上，他達到了目的。但是，民主黨人希望奧巴馬能在加稅上出力，在這一點上，奧巴馬完全失敗了。對于共和黨來說，通過在國會掌控的眾議院，實現了他們堅決不加稅的主要目的，但在砍開支上有不小的讓步，特別是還砍了些共和黨原本不愿砍的國防開支。許多有茶黨背景的共和黨議員對本法案投了反對票，就因為法案規定的減少開支額度距他們希望的實在差得太遠。但總的來說，頂住了民主黨的加稅要求，在制定法案的過程中把問題聚焦到了如何減少政府開支上，共和黨還是略微占了上風的。之前，奧巴馬政府一直在增加開支去刺激經濟，結果是幾萬億投進去了，經濟卻不見多少起色，失業率始終高居不下，證明了奧巴馬的凱恩斯主義經濟政策的失敗。

毫無疑問，通過債務上限法案是美國的重大政治事件，但對于解決美國債務危機、政府赤字，這僅僅是個開始。下一步，民主黨與共和黨還將有激烈交鋒，并將直接影響明年的總統大選。這也就是為什么奧巴馬在這件事上很小心，而共和黨一邊的總統候選人也都小心翼翼的緣故。

在今后許多年，債務危機始終會是美國政治、經濟的最大難題，這不僅是美國的國內事務，而且影響全球的政治和經濟。中國作為美國的最大債權人，也會受到極大牽連。因此，督促美國解決好債務危機，理應是中國對美的戰略議題之一。

來源：上海證券報