關于歐債危機，坊間流傳這樣一個故事，德國人和法國人，一起商量解決歐洲問題。法國人打著小算盤，心想我們經濟比德國差一點，何不如讓德國多承擔點風險？德國人心想，我們這么勤勞，卻養著這么多懶惰的歐洲人。于是，德法又試圖拉來巴西人和中國人解決問題。巴西人拒絕直接救助，中國人卻態度曖昧。

　　現在的故事是，周三就將舉行歐盟第二輪峰會，試圖盡最大努力拯救歐洲于危亡。

　　市場寄望中國拯救

　　關于救助歐債危機的故事，幾乎一天一個。但令人納悶的是，你根本搞不清楚哪些故事靠譜。當歐盟第二次峰會將在周三舉行前幾個小時，歐洲還沒有就EFSF杠桿達成任何協議，哪怕是令人信服的放風。

　　最令人啼笑皆非的是，歐盟希望引入金磚國家來融資的“美好愿望”也直接落空。據悉，周二，來自歐盟25個成員國的領導人在比利時召開會議商討解決歐債危機，期間意大利和西班牙提議中國和巴西等資金充裕的新興市場國家，購買陷入債務問題的歐洲國家主權債券。對此，巴西財政部長GuidoMantega直接回應稱，歐洲國家應依靠自己的能力解決債務危機，巴西政府不會購買這些國家的主權債券。不過，Mantega并沒將話說死。他透露稱，可能會考慮通過向國際貨幣基金組織（IMF）提供注資的方式間接向歐洲提供援助。

　　巴西如此表態，市場普遍關注中國又能否雪中送炭？《每日經濟新聞》記者留意到，昨日（10月26日），中國外交部發言人姜瑜表示，“關于國際貨幣基金組織的資源問題，我們認為，增加份額是擴大基金組織資源的關鍵。我們呼吁各方按照首爾峰會的要求，盡早落實份額改革目標。”事實上，此前有傳聞稱，中國愿意通過IMF幫助歐盟擴大救助規模。但至今這一消息并未得到官方證實。

　　有意思的事情還在這里。據外電報道，歐洲金融穩定機制（EFSF）首席執行官KlausRegling計劃在10月28日訪華，以會見潛在債券買方。對此，EFSF新聞發言人ChristofRoche表示，這是與重要投資人的一輪正常會見。

　　“最有可能的是達成像中國意大利、中國比利時類型的協議”，某資深銀行研究員Sheehan表示，“中國希望在加快的基礎上購買歐洲公司和相關資產。在某種情況下，你也許會看到如通過特殊目的公司（SPV）形式，中國會買入像希臘等國的國有資產。”

　　不過，Eurasia集團亞洲分析師NicholasConsonery仍表示謹慎。他認為，基于某些原因，中國向歐洲能投入多少資金恐仍將受到限制。中國可不想被視為歐洲的救星。總而言之，中國去救助歐洲銀行并不太安全。

　　市場對歐元區仍悲觀

　　然而，就在歐盟第二輪峰會即將開始前夕，市場中仍充滿了悲觀的情緒。

　　美聯儲前主席格林斯潘就抨擊稱，把幾個國家的貨幣合而為一的前提是文化相似，如德國、荷蘭和奧地利，但歐元區事實情況恰好相反，南歐與北歐的文化差距太大了，而且財政政策難以調和，歐元區的命運在一開始就已經注定走向滅亡。

　　記者了解到，更糟糕的是，現在就連歐盟自己內部，也出現了對峰會能否達成一致的質疑。一位曾參與峰會的歐盟官員指出，現今歐盟27國中有10個不用歐元作為主權貨幣的國家。由于之前的歐洲峰會沒有提升EFSF的協議出臺，這些國家領導人就表態反對銀行重組計劃。因此，為了避免陷入沒有共識的尷尬境地，歐盟27國財長會議被最終取消。而對于下一站作為最后討論的周三峰會，他也悲觀地表示嚴重懷疑歐洲領導人能否達成一致。

　　《每日經濟新聞》記者采訪了日信證劵的宏觀分析師袁秀明，袁秀明表示，通過金磚國家來為歐洲EFSF提供資金是非常可笑的，這樣救不了歐洲。現在歐洲的情況，反映出當年英國不參加歐元區的決定是明智的。它在當時就看到了歐洲貨幣政策統一，財政政策分開的辦法無以為繼，選擇退出。因此，在這次危機中受到的波及較小。所以，歐洲債務危機要最終走向緩和，還需要歐洲改變現在的財政政策，而不是指望外界提供幫助。

　　招商銀行資深外匯研究員劉東亮，則向《每日經濟新聞》記者指出。隨著巨大的風險敞口日漸明朗，形勢比較好的北歐國家清楚地看到，希臘等一系列債務國家已經不可能在他們的幫助下脫離困境，現有的通過向困難國家輸血來幫助其恢復造血功能的辦法，將是治標不治本。所以，德國，芬蘭以及中國等都將在經濟上盡量保護自己，不可能投入大筆資金到EFSF上。他預期，在明年，法國，意大利，德國舉行大選之后，歐洲裂痕會逐漸擴大。

來源：每日經濟新聞