長三角鋼貿(mào)重地，其經(jīng)年累積的矛盾和困境，隨著無錫一洲集團董事長李國清一場或被夸大的“騙貸跑路”事件，開始集中爆發(fā)。

騙貸10億、債主三百、跑路澳洲等種種傳言持續(xù)發(fā)酵，不僅使得李國清家庭急于出面澄清，也令周寧上海商會的一眾鋼貿(mào)商成員心有戚戚。

“權(quán)威的公安調(diào)查其實已經(jīng)證實，李國清的一洲鋼材市場銀行貸款僅有2.1億，且全是抵押貸款，根本不是傳說中10億之多。”

2月20日，周寧上海商會秘書長林平向本報記者透露了這一最新的調(diào)查進展，并坦言：“這點小錢，根本不用跑，很容易就可以還上。”

此案似另有隱情，然一榮俱榮，一損俱損，李國清的事件，加之去年上海鋼貿(mào)商繆文抵押貸款、投資期貨失敗的案例，還是在相當程度上造成了鋼貿(mào)商群體信譽的危機。2011年年底，上海銀監(jiān)局曾向轄區(qū)內(nèi)銀行下發(fā)多份文件，警示鋼貿(mào)企業(yè)授信風險。

中國鋼鐵業(yè)上一輪近10年高速發(fā)展后，牛市終結(jié)，全國大中鋼廠自身遇危，近來紛紛通過提高直銷比例、發(fā)展非鋼產(chǎn)業(yè)等方式，以圖微利經(jīng)營，中間環(huán)節(jié)的鋼貿(mào)業(yè)，其利潤空間更是被嚴重擠壓。

在很大一部分鋼貿(mào)商習慣了使用鋼材重復抵押、聯(lián)保互保貸款這兩大融資模式，并且將這些資金用于投資房地產(chǎn)、礦業(yè)、期貨投資、高利貸等高風險、高回報產(chǎn)業(yè)后，隨著流動性收緊的到來，鋼貿(mào)產(chǎn)業(yè)避無可避，開始直面空心化困境。

李國清案中細節(jié)：

并非計劃跑路？

2月18日，一位李國清案的知情人士告訴記者，在其被傳騙貸跑路的背后，另有一番曲折離奇。

據(jù)悉，在上海發(fā)展五年積累了資金實力后，李國清于2009年到無錫投資，成立了涵蓋鋼材市場、貿(mào)易、擔保、物流等業(yè)務的一洲集團。其資產(chǎn)核心為一洲鋼材市場，2010年方建成，占地約20畝，2011年才營業(yè)半年多，就惹出事端。

李國清親屬透露，由于外聘的一位詹姓總經(jīng)理，被發(fā)現(xiàn)可能有財務不清的狀況，李國清便尋私家偵探對其展開調(diào)查，不意被該總經(jīng)理發(fā)現(xiàn)，便向當?shù)貦z察部門舉報李國清涉嫌商業(yè)賄賂。

無錫市檢察機構(gòu)接到舉報后，將李國清帶走協(xié)助調(diào)查的4天，由于期間其手機關(guān)機，又臨近年底還款高峰，因此當某一債權(quán)人發(fā)現(xiàn)無法聯(lián)系到他后，就開始放風其是否跑路。

1月12日上午，李國清調(diào)查完畢，一回到鋼材市場，該債權(quán)人就帶領(lǐng)10余人上門要求其歸還所欠的欠款（3000萬-4000萬元）。李國清跳下二樓逃走，該債權(quán)人就將此消息傳播給更多債權(quán)人。

當天下午，一眾債權(quán)人加其各自組織的人員，共計超過200余人，到一洲鋼材市場，包括勞斯萊斯在內(nèi)的豪車等財物遭遇哄搶。消息更同期傳至李國清在福建周寧的老家，其老家也被當?shù)匾恍﹤鶛?quán)人哄搶。

1月14日，無錫惠山區(qū)政府成立臨時機構(gòu)代行管理職能，維持市場運轉(zhuǎn)。由于李國清的子女在澳大利亞就學，因此有傳言稱其已攜妻陳元元跑路至澳大利亞。但事故調(diào)查組至今尚未公布其出入境記錄，對一洲集團的資產(chǎn)核對結(jié)果，也尚未呈現(xiàn)，而這正是李國清有無必要“跑路”的關(guān)鍵所在。

“我個人傾向于他并非主動跑路，”上述知情人士告訴記者，李國清戶籍在周寧，今年1月還購置物品計劃搬入新居，“到底是有意攜款逃跑，還是害怕當時被打而逃跑，這還是一個疑問。”

商會抱團“救贖”：應對信譽危機

疑問待解，跑路風波的后遺癥卻開始從無錫鋼貿(mào)圈蔓延，首先是信用風險。

李國清的經(jīng)營模式在圈內(nèi)頗為普遍，以投資建設鋼貿(mào)市場為平臺，吸引鋼貿(mào)商進駐，并在市場開辦擔保公司，以擔保公司為出資人企業(yè)和其它參與企業(yè)提供擔保，以便在貸款過程中獲得信任。

2月20日，無錫一家鋼貿(mào)商的負責人士向記者表示：“盡管這樣，銀行這兩年來對鋼貿(mào)企業(yè)還是設置了預警系統(tǒng)，貸款已經(jīng)呈現(xiàn)謹慎收緊的態(tài)度，現(xiàn)在即使原本好好做貿(mào)易的鋼貿(mào)商，放貸也受到很大影響。”

近日，周寧商會專門開會，通過了撤銷李國清周寧上海商會常務理事職務并予以除名；籌集經(jīng)費追逃李國清等涉案人員到案的倡議；會員企業(yè)貸款千萬元以上企業(yè)法定代表人上交個人護照統(tǒng)一管理，等等決議。

有罰有助。上述了解李國清案的人士告訴記者，警示的同時，周寧商會也在倡導發(fā)起自掏腰包，挽救一洲鋼材市場，準備相助李國清填平債務，清理重組市場。

林平向記者表示：“由我們福建人所創(chuàng)新的互相擔保，其實是個非常好的模式。資金鏈遇到困難是眼下全國各個行業(yè)都面臨的共同問題。而我們互相擔保抱團，就是為了保證不會出現(xiàn)企業(yè)逾期不還貸款，保證銀行不在我們環(huán)節(jié)出現(xiàn)呆壞賬的情況。”

“其它地區(qū)我不了解，但我可以負責任地說，十幾年來，我們周寧上海鋼貿(mào)商，在上海沒有任何一筆過期款項、壞賬記錄。這是周寧商幫發(fā)動有效手段所保持的結(jié)果，和銀行的關(guān)系也很正常。”林平告訴記者，此前繆文一案，福建商幫亦是出手相助。

繆文案：“不務正業(yè)”模式能否持續(xù)

繆文同樣是福建商人，與繆武、繆全兄弟三人于2000年成立上海宏冶金屬材料有限公司（下稱宏冶），注冊資本5000萬元，年銷售額超10億元。

到了2010年，經(jīng)歷危機后的鋼鐵產(chǎn)業(yè)盈利能力大幅下滑，貿(mào)易商的好日子一去不返。而棉花、橡膠等其炒期貨的資金來源，一部分為銀行貸款，一部分為親友借款。據(jù)了解案情的人士介紹，事發(fā)前繆文控制的宏冶公司從銀行獲得的融資一度高達9550萬元。但是2010年11月中旬，棉花價格出現(xiàn)長達一周的“跳水”，繆氏兄弟從之前賬面浮盈或高達億元的頂峰，跌至被深度套牢的谷底。

至2010年11月30日，繆文控制的股票、期貨賬戶合計虧損額超過2億元。2011年1月，經(jīng)上海市檢察院第二分院批準，上海公安局對繆文執(zhí)行逮捕。同年3月，繆文因詐騙罪被上海市檢察院第二分院起訴。

該案發(fā)生后，宏冶公司的鋼材庫存以及質(zhì)押資產(chǎn)被變賣、宏冶所在鋼材市場幫助出資后，對銀行欠款尚有4000萬元缺口。周寧上海商會由此出面籌資，自掏腰包在規(guī)定期限內(nèi)還清了銀行貸款。

周寧商會的信譽被保住了，但這樣由擔保公司拆借，或同鄉(xiāng)互助的模式，能夠覆蓋多少呆壞賬？究竟又能走多遠？

中物聯(lián)鋼鐵物流專委會副秘書長盛志誠向記者表示：“部分冒進的操作模式導致眼下的危機，不啻于鋼貿(mào)圈的一場次級貸，鋼貿(mào)行業(yè)最重要的還是可持續(xù)發(fā)展，比如提供深加工、物流配送等增值服務。”

產(chǎn)業(yè)困境：空心化與市場寒流

林平向記者表示可以理解貿(mào)易商融資它用的做法。“企業(yè)要保證最大的利潤，在鋼貿(mào)主業(yè)外用多余的資金投資其它相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，這也是為了保證對貸款可以按時歸還。只是部分人走偏了。”

在貿(mào)易商挪資它用，實業(yè)遭遇空心化的同時，鋼市的寒流更是避無可避地到來。

2月18日，“第五屆中國鋼鐵物流合作論壇”期間，這無疑是進一步壓縮貿(mào)易商的生存空間。周寧上海商會會長、掌握上海13%鋼材現(xiàn)貨份額的第一鋼市董事長周華瑞日前對閩商網(wǎng)透露，近三年來，傳統(tǒng)鋼貿(mào)業(yè)的增長已從過去的40%以上逐漸遞減至如今的15%，利潤正在逐年滑坡。

“這個行業(yè)本身就產(chǎn)能過剩。鋼貿(mào)行業(yè)好的時候，銀行貸款沒有問題，但現(xiàn)在本身后續(xù)資金入場難，貿(mào)易商要把融資再用于其他高風險、高回報行業(yè)的時間窗口被關(guān)閉了，時間換空間變得很難。”