中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平對(duì)俄羅斯的國(guó)事訪問(wèn)被認(rèn)為具有明顯的政治含義。習(xí)近平當(dāng)選國(guó)家主席后，普京第一個(gè)打電話祝賀，訪問(wèn)結(jié)束后兩人也將一起赴南非參加金磚國(guó)家峰會(huì)并再次會(huì)晤。這表明兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都極為重視新時(shí)期的中俄關(guān)系，并愿意繼續(xù)將之保持在高位、甚至是更高的水平上運(yùn)行。

1979年1月鄧小平復(fù)出后首次出訪選擇了美國(guó)，宣告了中國(guó)改革開(kāi)放新時(shí)代的到來(lái)。習(xí)近平首訪俄羅斯，讓西方政治學(xué)家做出了中國(guó)外交“回歸保守””等不必要的政治解讀，中俄結(jié)盟的話題也被再次提起。其實(shí)這更多是中國(guó)新任領(lǐng)導(dǎo)人處理大國(guó)關(guān)系的一種方式。2012年2月作為國(guó)家副主席訪問(wèn)華盛頓期間，習(xí)近平明確提出了中美之間應(yīng)建立“新型大國(guó)關(guān)系”的倡議，但并未得到美國(guó)的認(rèn)真對(duì)待。此次高調(diào)訪俄，既是對(duì)當(dāng)下美國(guó)有選擇地將戰(zhàn)略重心向亞太偏移的回應(yīng)，也是對(duì)連任后的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的提醒，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)受選舉政治的影響，在外交上必會(huì)做到言行一致。

和三十多年前鄧小平訪美敲定了新的中美蘇戰(zhàn)略三角關(guān)系，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)的全方位外交一樣，中國(guó)新任領(lǐng)導(dǎo)人也希望積極地調(diào)動(dòng)大國(guó)關(guān)系為自己的外交難題服務(wù)。比如，由于美國(guó)對(duì)東亞海疆主權(quán)爭(zhēng)端始終含糊其辭，而年內(nèi)中美元首將在圣彼得堡G20峰會(huì)上會(huì)晤，中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人也需要在與美國(guó)總統(tǒng)會(huì)晤之前確認(rèn)俄國(guó)在重大問(wèn)題上的立場(chǎng)。在之前的美國(guó)之行中，習(xí)近平已經(jīng)提出，建立新型大國(guó)關(guān)系的想法有賴于美國(guó)對(duì)中國(guó)核心利益的尊重。

與冷戰(zhàn)時(shí)期的中美蘇大三角不同，隨著各自地位和政策的變化，新的中美俄大三角的形狀和內(nèi)涵都發(fā)生了重要變化。以前的三角是倒置的，蘇美是兩大頂點(diǎn)，中國(guó)是低點(diǎn)，雖然是雙方爭(zhēng)取的對(duì)象，但畢竟要低人一等；現(xiàn)在的三角則是正立的，美國(guó)是唯一的頂點(diǎn)，中俄則是地位相當(dāng)?shù)膬蓚�(gè)低點(diǎn)，雖然還是低點(diǎn)，但中國(guó)的相對(duì)地位發(fā)生了變化，在三角關(guān)系中的主動(dòng)性和戰(zhàn)略空間大大增加。如果我們以雙邊關(guān)系的緊密度來(lái)對(duì)應(yīng)三角中連接兩個(gè)點(diǎn)的邊線的長(zhǎng)短，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中俄關(guān)系越加密切，美國(guó)作為三角中的頂點(diǎn)，其與兩國(guó)的落差就越小，三角就越趨向于鈍角形狀。目前學(xué)術(shù)界在論述中俄美三角時(shí)，都更愿意使用等邊三角形的形狀，這與中俄關(guān)系的緊密度達(dá)到了冷戰(zhàn)結(jié)束后的最高點(diǎn)，一定程度上甚至可以與當(dāng)初的中蘇關(guān)系相比的政治現(xiàn)實(shí)也是相符合的。

但中俄現(xiàn)在不需要冷戰(zhàn)氣氛下神話般的“兄弟情誼”，而更多是要保持權(quán)力政治下務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略協(xié)作。這同樣與習(xí)近平提出的“新型大國(guó)關(guān)系”的精神是一致的。一方面，中俄結(jié)盟無(wú)助于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決。在經(jīng)過(guò)了中蘇關(guān)系的大起大落后，兩國(guó)政治家已經(jīng)對(duì)與自己的直接鄰居在地緣政治上進(jìn)行合作有了一種非常現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，不指望對(duì)方在核心問(wèn)題上實(shí)質(zhì)性的援助或支持，只是希望對(duì)方能繼續(xù)保持對(duì)現(xiàn)狀的“超脫”，或者說(shuō)，不攪局、不幫倒忙即可。另一方面，結(jié)盟也違背了三十年前鄧小平外交創(chuàng)舉的精義。

中俄美三角中，中俄關(guān)系越緊密，就越能拉低美國(guó)相對(duì)兩國(guó)的高位。但中俄如果無(wú)限制接近以至結(jié)成“親密無(wú)間”的盟友，那么相對(duì)穩(wěn)固的三角關(guān)系就會(huì)變成中俄與美國(guó)兩極對(duì)峙的危險(xiǎn)局面。這種線性的力量結(jié)構(gòu)毫無(wú)疑問(wèn)是最不穩(wěn)定和最危險(xiǎn)的，絕非中國(guó)外交所追求的目標(biāo)，也是國(guó)際社會(huì)最不愿看到的。