始于2年前的中美電子支付爭端終于結(jié)案，而接下來的執(zhí)行方案料將再次成為雙方談判重點。

昨日，《第一財經(jīng)日報》記者從商務部了解該案的相關人士處最新證實，目前該案件已經(jīng)了結(jié)，WTO爭端解決機構(gòu)已經(jīng)審議通過了裁決報告，美國方面沒有上訴，中國方面也沒有再次上訴，接下來主要是執(zhí)行裁決報告。

“接下來的(報告)執(zhí)行部分，應該會由人民銀行來具體承擔了。”上述商務部相關人士表示。

另一位接近中國銀聯(lián)人士也對本報記者透露，商務部和央行將牽頭修訂相關條款，預計在1個月后拿出調(diào)整方案，但具體方案內(nèi)容目前不得而知。

漸進開放？

“放棄上訴不代表立馬就會承諾開放，我個人認為中方的執(zhí)行方案也會是一個博弈的過程。”上述接近銀聯(lián)人士說，“比如針對持保留意見的相關部分做出進一步說明，以及做出一些調(diào)整方案，但應該不會直接承諾開放。”

此前，商務部相關負責人公開表示，WTO專家組報告駁回了美方部分主張，支持了中方有序開放支付服務市場的觀點，中方對專家組上述裁決表示歡迎；但同時，專家組認定涉案的電子支付服務屬于中方加入世貿(mào)組織時承諾開放的“所有支付和匯劃服務”，而中方對服務歸類的裁決持保留意見，認為應在今后的案件中進一步澄清這一體制性問題。

實際上，WTO的裁決只是指出問題，并不涉及具體的改進，最終結(jié)果需要中國與起訴國美國共同商議解決。

多位支付行業(yè)人士對本報記者表示，未來國內(nèi)清算結(jié)算市場開放或是大勢所趨，但這必然也是一個漸進過程。

“這起WTO訴訟中的核心部分是希望開放國內(nèi)人民幣轉(zhuǎn)接清算。”一位國際卡組織相關人士對本報記者表示，“一旦央行開放人民幣清算，則國際卡組織將可以直接發(fā)行單標識人民幣卡，而不需要再通過銀聯(lián)網(wǎng)絡來轉(zhuǎn)接。”

或?qū)⒊雠_入行標準

對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO學院副院長屠新泉對本報記者指出，如果中美兩方都沒有再提出上訴，那么中美雙方關于此事的大致目標已經(jīng)達成一致。

“由于WTO并不負責壟斷與否的問題，而是對開放度會有裁決，因此，美方要求中國開放電子支付市場的初衷已經(jīng)達到。”屠新泉認為。

根據(jù)WTO專家組報告，中國要求國內(nèi)發(fā)卡行必須發(fā)行銀聯(lián)卡，要求所有終端設備必須受理銀聯(lián)卡，以及要求收單行必須受理銀聯(lián)卡，這些違反了世貿(mào)組織的規(guī)定；專家組提出，對于已經(jīng)在中國建立分支機構(gòu)并且已經(jīng)在中國提供服務的電子支付提供商，中國應該履行向其開放市場的義務。

一位支付行業(yè)資深人士昨天接受本報記者采訪時說，從理論上說，中方需要針對報告作出相關調(diào)整，一方面同意開放國內(nèi)轉(zhuǎn)接清算市場，允許國際卡組織在境內(nèi)發(fā)行單標識人民幣卡，另一方面銀聯(lián)需要完全靠自身實力加入市場競爭，市場將有非銀聯(lián)標識卡使用。

據(jù)本報記者了解，實際上一些開放的境外市場對國際卡組織也有“顧忌”。比如以韓國為例，該國支付網(wǎng)絡與國內(nèi)市場有所不同，收單行并不直接鋪設自己的網(wǎng)路，而通過第三方轉(zhuǎn)接處理商來轉(zhuǎn)接給收單行，然后進行收單和清算；但值得注意的是，韓國監(jiān)管當局有明確態(tài)度建議優(yōu)先選擇國內(nèi)網(wǎng)絡，或者交易轉(zhuǎn)接商會因境外網(wǎng)絡交易少而抬高每筆交易的轉(zhuǎn)接成本，從而促使更多交易走本國網(wǎng)絡。

屠新泉還對本報記者指出，目前最可能的改法是，央行出臺一個關于電子支付提供商準入清算交易的行業(yè)標準文件，比如規(guī)定注冊資本、經(jīng)營資質(zhì)，但是所有條件中不能有歧視外國企業(yè)的部分。所有企業(yè)都能申請，但具體標準是否能達到則是另外一回事。

屠新泉認為，最終經(jīng)過征求意見，并經(jīng)國務院通過，至少需要半年時間。