銀行再訴鋼貿商 但稱“起訴只是為了給對方施加壓力”

　　上海鋼貿圈資金鏈問題持續發酵。昨日，有消息稱，面對10月份即將來臨的一系列訴訟，上海紅旗倉儲鋼材交易市場老板謝鄭成“已消失了兩個月”，包括中信銀行(3.56,-0.01,-0.28%)、華夏銀行(7.86,-0.05,-0.63%)、興業銀行(11.66,-0.05,-0.43%)、光大銀行(微博)(2.60,-0.02,-0.76%)和民生銀行(5.49,-0.04,-0.72%)牽涉其中，尤其是中信銀行和華夏銀行受波及程度較大。有受波及的銀行向本報記者表示，目前上海地區暴露的鋼貿市場風險還是集中在少數幾個市場，估計資產質量和風險情況都在可控的范圍之內。

　　資產質量和風險都可控

　　公開資料顯示，中信銀行上海分行確實已因金融借款合同糾紛向浦東法院提起訴訟，將于10月9日下午開庭。消息稱，案件與不時傳出的上海鋼貿圈資金鏈風險相關。自9月24日至10月24日這一個月時間內，以中信銀行為原告方開庭的案件中，涉及的倉儲和鋼鐵企業還有上海蓄坤倉儲管理有限公司、上海鈞合倉儲有限公司、南儲倉儲管理有限公司上海分公司、上海暢通鋼鐵有限公司、上海拓廣鋼鐵有限公司等。

　　銀行方面的說法是，起訴只是為了給對方施加壓力，同時也是為了增加抵押物，并不意味著存在多大風險。受波及的一家股份制銀行對記者表示，對于出現的個別風險情況，估計資產質量和風險情況都在可控的范圍之內。記者昨日試圖聯系中信銀行，不過截至發稿，該行并沒有給出官方回應。有消息稱，該行相關負責人表示，中信銀行在這部分的貸款金額遠遠小于此前媒體所披露的數額，貸款資金大概為3000多萬元，且基本上有鋼材作抵押和質押，風險方面完全沒有問題。

　　媒體報道稱，除中信銀行、華夏銀行牽涉上海紅旗倉儲鋼材交易市場欠債一案外，興業銀行、光大銀行和民生銀行也涉及其中，但光大銀行和民生銀行由于是小額信貸，涉及數額較少。

　　上月本報曾披露，包括天展鋼鐵有限公司、上海惠錦鋼材(集團)有限公司等在內的20家左右鋼貿企業被齊齊告上法庭，原告則是光大銀行上海金山支行、民生銀行上海分行、杭州銀行上海分行。

　　中小銀行“逆周期”搶客

　　今年年初，上海當地監管部門就向轄區內銀行下發多份文件，警示鋼貿企業授信風險。與此同時，長三角鋼貿老板資金鏈斷裂的新聞被媒體所披露，于是銀行今年上半年對鋼貿企業的信貸風險都控制得較為嚴格，這讓本來就資金緊張的鋼貿企業“雪上加霜”。

　　美的集團采購中心鋼材分析師孫中亮認為，鋼貿企業的固定資產較少，“很多都是先借錢作為前期資產。一些鋼貿企業原本都涉足房地產、股市投資，現在這些投資不行了，鋼貿企業的現金流也會出問題，導致資產變現的能力下滑。”孫中亮對本報記者強調，鋼貿企業的信貸違約風險只是個案，目前鋼貿行業的庫存壓力并不大，出現信貸違約風險的主要是中小企業。

　　中央財經大學中國銀行(2.61,-0.01,-0.38%)業研究中心主任郭田勇(微博)則認為，銀行為控制不良率會更多地考慮信貸安全，這無可厚非。但在控制風險之余還是要處理好保證信貸安全與促進經濟增長之間的關系。

　　事實上，上海鋼貿的風險問題暫時沒有擴大區域。在廣東，本土的廣東華興銀行相關負責人就曾對本報記者表示，希望通過逆周期操作為鋼材供應鏈提借金融服務。