綜合開發研究院(中國·深圳)金融與現代產業研究中心在采集2010年數據基礎上，分別從本地法人商業銀行數量、本地法人商業銀行資產總規模、存款余額、貸款余額、商業銀行支行數量、外資銀行在本地的營業性機構數量六大指標，把全國31個定位金融中心城市的銀行業發展狀況進行評價和比較。

本報記者獲悉的這份名為《2012年中國金融中心城市銀行業發展狀況研究報告》(下稱《報告》)把北京、上海和深圳列為全國性金融中心，其他城市則為區域性金融中心。

《報告》說，全國性金融中心的銀行業發展水平整體領先于區域性金融中心，其中北京和上海銀行業發展各方面情況均遙遙領先于其他的金融中心城市，而深圳在本地市場業務狀況和本地營業網點數量方面尚待進一步提升。

“在區域金融中心方面，南部沿海區域的本地法人機構、本地營業網點和銀行業國際化程度三項指標均排在各區域第一位；東部沿海區域在銀行業本地市場業務量上有相對領先優勢。”《報告》主要撰寫人綜合開發研究院金融和現代產業研究中心主任張建森介紹，中部區域整體發展相對落后，銀行營業網點和銀行業國際化程度均得分最低，本地市場業務量也較小。

“從本地法人商業銀行數量看，中國金融中心分成明顯的三個等級，北京和上海的法人商業銀行數量都在15個以上，遙遙領先于其他城市；深圳、天津、蘇州、長沙、南京處于第二梯隊，在5個以上10個以下，領先于其他城市；深圳作為全國性金融中心的領先優勢并不突出，對比北京和上海有較大的提升空間。”《報告》顯示，香港特別行政區2010年末具有法人資質的持牌銀行數量為23家，與北京和上海水平相當。

近年來，除了上海和北京提出建設國際性金融中心外，許多一二線甚至連有些三線城市都紛紛表示要建成為國內某一區域的金融中心。“大西部需要有金融中心，但不贊成濫提”創建金融中心“，更不贊成將金融業當作”支柱產業“來發展。”全國人大財經委副主任委員賀鏗在其微博上表示，重慶、成都、西安都有成為區域金融中心的可能，最終要看誰的實體經濟發展得更好，輻射力更大。從“歐亞大陸橋”地理位置看，西安更好一點，不過這并不是能否成為區域金融中心的決定因素。

賀鏗說，一個國家不可能有這么多的金融中心，哪怕是區域性的在全國也不會有二三十個，這里存在彼此競爭和資源分散的問題。“總的來說，轉變經濟發展方式、實行經濟轉型都應當在實體經濟方面下功夫。”賀鏗稱：“我不贊同濫提創建金融中心，更不贊成部分城市將金融產業當作支柱產業來發展。”