“如果說以前希臘退出歐盟的可能性在40%，那么現在其概率已經上升至60%，雖然不能做出百分之百的判斷，但從歐盟多方討論此事，說明其已經成為大概率事件。”著名宏觀經濟學家、國家行政學院決策咨詢部研究員王小廣分析認為，希臘問題越托越糟糕，越早抉擇越好。對于中國而言，希臘危機影響有限，中國經濟恰要借機轉型，依靠消費拉動發展。

王小廣分析指出，如果希臘退出歐盟區，直接會影響中國對歐盟的外貿出口，“歐盟是中國最大的出口地，所以希臘危機真的出現，其影響還是長期化的，即歐盟經濟進一步惡化，甚至于有可能出現日本式的經濟失落，歐盟的貿易政策只能更趨于保守，對中國外貿出口會非常不利。”

但是，王小廣認為，希臘問題，最終還要希臘自身和歐盟去解決。對于中國自身來說，“管不了別人的事，只能做好自己。”

“中國經濟的調整，并不是因為貨幣政策有多緊，歸根結底還是消費需求不足，即內需外需都不足。”王小廣認為，中國貨幣供給不太可能再出現2008年金融危機下那樣的過度寬松，因為中國目前的貨幣政策實際上已經略有寬松了。

“長遠來看，超發貨幣并不能解決經濟問題，所以不應該選擇通過過度投資來刺激經濟的做法。”王小廣堅持認為，節能降耗、產業升級是應對希臘危機的正道。

“我支持出臺包括刺激節能產品消費在內的各種刺激性政策，這不是‘寅吃卯糧’，而是會帶來中國經濟的內在變化，一方面它可以提高能源資源利用效率，另一方面它還有長期效應。”王小廣指出，節能環保本身就是一個產業，而且對其他產業還有改造升級之功效。

對于中國經濟的年度目標，他直言中央政府相當有預見性，而且有指導意義。“可以說，中央政府已經預見到希臘、歐盟、美國等經濟體的最壞結果，目標本身并不高。因此，希臘危機并不會打亂中國經濟政策前期部署。”

他建議，面對希臘危機，中國經濟政策應在四個方面把住方向。

其一，適應當前經濟調整，經濟增長目標設定一個區間。“GDP增速可設為6%-9%的區間，9%以上要不起，也不可持續，6%以下，中國經濟不可承受，也要避免。”

其二，改變過去依靠出口投資的經濟模式，要尋找新的經濟推動力。“最重要的就是消費。但消費拉動經濟是‘慢火煨熱’，前期要做很多改善、引導、升級性工作。”

其三，要堅持貨幣政策的穩健性。王小廣認為，與超發貨幣不同，穩健的貨幣政策反而對解決中國經濟問題更有利，“借機淘汰一些落后產能，對中國經濟更健康。”

其四，從就業的角度來看，對中小企業、服務業要有更多的扶持政策。