發(fā)改委:擇機出臺資源型城市準(zhǔn)備金辦法
瀏覽:次|評論:0條 [收藏] [評論]
國家發(fā)改委東北振興司副司長彭會軍24日表示,由國家發(fā)改委會同有關(guān)部門制定的資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金管理試行辦法,將盡快擇機出臺。
國家發(fā)改委東北振興司副司長彭會軍24日表示,由國家發(fā)改委會同有關(guān)部門制定的資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金管理試行辦法,將盡快擇機出臺。
彭會軍是在中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會和克拉瑪依市政府共同舉辦的2011年中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會年會上作上述表示的。
上述辦法旨在通過設(shè)立資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金制度,解決資源型城市環(huán)境恢復(fù)和生態(tài)補償、發(fā)展接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)、解決企業(yè)歷史遺留問題和企業(yè)關(guān)閉善后工作的資金問題。
2007年,國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》提出,到2015年前,在全國范圍內(nèi)普遍建立健全資源開發(fā)補償機制和衰退產(chǎn)業(yè)援助機制。
有關(guān)人士介紹,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的征收將采取屬地原則,由地方政府向當(dāng)?shù)刭Y源型企業(yè)征收,征收來的準(zhǔn)備金將主要用于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。
一直以來,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金征收比例成為各方關(guān)注焦點。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果征收比例過高,那么必然提高資源型企業(yè)成本,從而進(jìn)一步推高我國資源類產(chǎn)品價格,對相關(guān)上市公司業(yè)績將帶來一定影響。
分析人士表示,該準(zhǔn)備金制度從籌劃到制定已3年有余,至今仍未出臺的主要原因是辦法具體細(xì)節(jié)尚未形成統(tǒng)一意見。
2006年以來,全國各地陸續(xù)出臺礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金制度,該制度采取企業(yè)所有、政府監(jiān)管、專款專用方式,由企業(yè)出錢對礦山環(huán)境進(jìn)行治理恢復(fù)。因此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在已有礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金制度的前提下,沒有必要再出臺資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金制度。但也有專家認(rèn)為,二者內(nèi)涵和外延并不一致,前者主要用于礦山環(huán)境治理恢復(fù),后者涉及多個方面,因此需要一個適用范圍更廣的準(zhǔn)備金制度來完成資金支持。此外,礦山保證金使用權(quán)在企業(yè),資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金使用權(quán)在地方政府,更有利于統(tǒng)籌資源型城市整體轉(zhuǎn)型。
來源:中國證券報
彭會軍是在中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會和克拉瑪依市政府共同舉辦的2011年中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會年會上作上述表示的。
上述辦法旨在通過設(shè)立資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金制度,解決資源型城市環(huán)境恢復(fù)和生態(tài)補償、發(fā)展接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)、解決企業(yè)歷史遺留問題和企業(yè)關(guān)閉善后工作的資金問題。
2007年,國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》提出,到2015年前,在全國范圍內(nèi)普遍建立健全資源開發(fā)補償機制和衰退產(chǎn)業(yè)援助機制。
有關(guān)人士介紹,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金的征收將采取屬地原則,由地方政府向當(dāng)?shù)刭Y源型企業(yè)征收,征收來的準(zhǔn)備金將主要用于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展。
一直以來,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金征收比例成為各方關(guān)注焦點。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果征收比例過高,那么必然提高資源型企業(yè)成本,從而進(jìn)一步推高我國資源類產(chǎn)品價格,對相關(guān)上市公司業(yè)績將帶來一定影響。
分析人士表示,該準(zhǔn)備金制度從籌劃到制定已3年有余,至今仍未出臺的主要原因是辦法具體細(xì)節(jié)尚未形成統(tǒng)一意見。
2006年以來,全國各地陸續(xù)出臺礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金制度,該制度采取企業(yè)所有、政府監(jiān)管、專款專用方式,由企業(yè)出錢對礦山環(huán)境進(jìn)行治理恢復(fù)。因此,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在已有礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金制度的前提下,沒有必要再出臺資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金制度。但也有專家認(rèn)為,二者內(nèi)涵和外延并不一致,前者主要用于礦山環(huán)境治理恢復(fù),后者涉及多個方面,因此需要一個適用范圍更廣的準(zhǔn)備金制度來完成資金支持。此外,礦山保證金使用權(quán)在企業(yè),資源型城市可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)備金使用權(quán)在地方政府,更有利于統(tǒng)籌資源型城市整體轉(zhuǎn)型。
來源:中國證券報