在德國反對黨的重壓和威脅下，德國財長朔伊布勒硬著頭皮強(qiáng)推歐盟范圍內(nèi)的金融交易稅，并呼吁該法案應(yīng)在年內(nèi)完成。

事實上，歐盟內(nèi)兩個最具影響力的領(lǐng)導(dǎo)人——法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾正在將金融交易稅問題作為工作的優(yōu)先項目。

在2011年9月，歐盟委員會提交了一份草案，該草案涉及了針對歐盟范圍內(nèi)的所有股票、債券和衍生工具交易的金融交易稅，并預(yù)計該交易稅可能在2014年生效，并每年為歐委會帶來額外的570億歐元稅收。當(dāng)然這是假設(shè)所有27個歐盟成員國都同意的完美情況。

不過看來這樣的情況不太可能會出現(xiàn)。以英國和瑞典為首持反對意見的歐盟國家，強(qiáng)烈反對這項稅款——除非金融交易稅在全球范圍內(nèi)推出。在這些國家看來，金融交易稅既不利于經(jīng)濟(jì)增長，也將降低歐洲國家在國際競技場上的競爭力。

實際上法德兩國已經(jīng)默默接受了一些歐盟國家無法被說服的事實。因此，在法德兩國政界，目前對于金融交易稅的討論，在近幾個月來一直專注于只在歐元區(qū)引入金融交易稅的想法。

但即使是這種應(yīng)急計劃似乎也是不能成功的：在最近一封公開信件的簽署上，就讓人看到了歐元區(qū)分裂的端倪。

日前，擔(dān)任歐盟輪值主席國的丹麥?zhǔn)盏搅藖碜杂?位歐元區(qū)財長的聯(lián)名公開信，在其中，他們敦促丹麥“加速”努力引入金融交易稅。

這封信是由德國、奧地利、芬蘭、法國、比利時、西班牙、葡萄牙和希臘的財長以及意大利總理蒙蒂（也是該國的財長）聯(lián)名簽署的。

但更重要的事實是，另外8個歐元區(qū)國家并沒有在上述信件上簽名，它們是愛爾蘭、荷蘭、盧森堡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、馬耳他和塞浦路斯。

誠然，上述國家并不是歐元區(qū)最大抑或最有影響力的國家，而且也并沒完全明確反對金融交易稅，但這已經(jīng)呈現(xiàn)了該稅項所面臨的阻力。在這種法案上，歐盟向來執(zhí)行一票否決制。

例如，愛爾蘭政府與英國立場相似，即只希望在歐盟其他國家遵守金融交易稅的情況下，才同意該法案。與此同時，有來自愛爾蘭的消息透露，只要該稅并不適用于倫敦，愛爾蘭政府就不會支持它。愛爾蘭政府在過去的30年中，極力推動其國際金融中心的建設(shè)，而如這項金融交易稅僅僅在歐元區(qū)實行，愛爾蘭政府擔(dān)憂許多公司將從都柏林輕輕松松地轉(zhuǎn)移到倫敦去。

荷蘭的保守派也持相似的保留態(tài)度，且由荷蘭中央銀行和獨(dú)立的統(tǒng)計機(jī)構(gòu)所作出的兩份對金融交易稅的報告都對此持反對意見。

不過，作為在以往反對金融稅的斯洛伐克，政治局勢的逆轉(zhuǎn)導(dǎo)致了其中間偏左社會民主黨上臺，而斯洛伐克則突然加入了稅收支持者的行列。坦白而言這也不是很難的決定，因為該國沒有顯著的金融業(yè)，因此不必?fù)?dān)心任何副作用。