隨著二十國（G20）峰會臨近，與歐債危機同樣吸引眼球的是：中國是否應該出手救歐洲？又應當如何救？

　　昨天下午，美銀美林新興亞洲經濟部主管伯納德（TJ Bond）就此對《第一財經日報》記者指出，他不認為中國應該直接出手注資歐洲，或者購買歐洲金融穩定基金（EFSF）債券，而是要在G20峰會上爭取能夠在IMF中通過更多注資來獲取更大的話語權。

　　“中國的經濟體量現在占到了全球經濟的15%，但是投票份額卻遠遠不及這個數字，這表明還有很大空間。”他說，“我一直認為，中國應該通過現有的渠道在G20中發揮更大的作用，而歐洲國家也應該允許中國發揮更大的作用。”

　　伯納德認為，隨著歐債危機的形勢發展，對于中國經濟的影響主要表現在兩個方面：首先是影響中國的出口，因為歐盟是中國最大的貿易伙伴，這也是中國近期出口增速下滑的主要原因；另一方面，歐洲的銀行目前需要去杠桿化，可能不再會向包括中國在內的亞洲國家貸款。“雖然中國在接受貸款方面，是一個開放性有限的市場，不會像韓國那樣受到的影響那么大，但是也會有影響的。”他說。

　　然而，更多地向IMF注資以獲得更大投票權的救助方法，可能會招致美國的反對。美銀美林全球利率及貨幣主管大衛·吳（David Woo）則進一步對本報記者表示，“中國已經說了，更愿意選擇直接將錢給予歐盟，而不是通過更多地向IMF注資來實現。如果中國這樣做了，或許美國也會樂意，因為如果中國果真通過更多地向IMF注資來救助歐洲，隨之而來的就是更多的投票權，這是奧巴馬政府最不愿意看到的。因為美國唯一能夠讓中國投票權保持不變的方法是，美國也通過向IMF注資來保持中國的投票權穩定，奧巴馬政府很難說服國會通過向IMF再次注資的決議。”

　　吳認為，中國已經持有非常多的歐債，如果能夠適當減持意大利國債，轉而更多地向EFSF投資，就能夠救助歐洲。現在G20的核心討論問題，其實不是中國是否缺乏歐元儲備，以至于不能向EFSF注資，而是中國是否愿意以合適的方式對歐洲提供“生命錢”，以及中國對于救助歐盟需要什么樣的要價和交換條件。

　　EFSF主管雷格林（Klaus Regling）上周五訪華時就表示，希望中國提供金融支持以幫助歐洲解決債務危機，并稱盡管短期不會迅速達成協議，但他相信中國政府將會繼續購買由該機構發行的債券。

　　“問題的核心在于歐盟是否能夠接受中國其他方面的交換條件，比如在世貿組織（WTO）的框架下，承認中國的市場經濟地位，或者是同意中國在歐洲投資一些戰略性產業。”吳表示。

來源：第一財經日報