難道沉寂近一年的國內鋼市，就一個美聯儲的“QE3”就把它激活了?即使我們再被鋼市拖累的太疲倦、太無奈，也不應將旨在降低美國長期利率以及家庭和企業的融資成本、緩解勞動力市場壓力的“QES”和當前更多依賴國內消費的中國鋼市直接而緊密地拉扯在一起，也不必過于夸大其對中國鋼材價格的影響作用。

　　我們說，當前中國“鋼鐵困局”的主要原因是：基于國內外經濟增速減緩所導致的對鋼材消費明顯減弱、鋼鐵行業在長期發展中的結構性矛盾積累凸顯、鋼材貿易領域長期以來傳統運營模式及體制漏洞的弊端集中爆發、此輪鋼市長久低迷致使市場信心普遍嚴重不足……這些中國鋼市特征及矛盾，和美聯儲的“QE3”之關系相對較為“遙遠”和“間接”。

　　若從全球經濟一體化的角度看，美國QE3“印鈔票”或將使中國面臨通貨膨脹風險。美國啟動QE3，必然會使大宗商品價格上漲。由于中國是大宗商品的主要進口國，大宗商品價格上漲肯定會帶動中國的物價上漲。其實，“QE3”推出后的最主要和最直接的影響是――美國股市、大宗商品市場、貴金屬市場。但是，QE3能否對于實體經濟有什么幫助就難說了，正負兩方面的作用都會有，綜合結果反而可能為負。

　　再者，美國啟動“QE3”，對于中國民生肯定是有負面影響的。由于中國是大宗商品的主要進口國，大宗商品價格上漲肯定會帶動中國的物價上漲。2011年，中國進口原油接近2000億美元，如果未來半年內原油價格上漲10%，那么就意味著中國至少要多花100億美元左右的財力進口原油�，F在中國的零售汽油價格重新回到“8”時代，再漲10%的話，可能要進入“9”時代了。那么新一輪中國的物價上漲不可避免。

　　“QE3”還會通過中國外匯占款的方式影響中國的民生。由于目前人民幣匯率一攬子貨幣中，美元具有絕對的優勢權重，那么“QE3”的推出，無疑會使得美元面臨下跌壓力，而人民幣綜合匯率必然也會跟著美元走低，那么中國的貿易順差可能會擴大。

　　還有，多年以來外匯占款的增加是中國貨幣增加的主要渠道，貿易順差的再次擴大，除了繼續固化中國經濟不平衡的缺陷以外，再次讓中國的貨幣面臨膨脹的風險。2012年中國的M2余額的增長率多數在13%以上，考慮到前些年貨幣大膨脹投放的天量存量，這個比例實在不低。如果未來外匯占款再膨脹，這一比例可能也膨脹。那么中國經濟結構的調整更難了……所以，“QE3”將會因為目前中國的貨幣政策與出口機制的作用等，對于中國民生有一定的影響。

　　因此，下半年的貨幣政策不能再放松，出口也不宜再刺激，經濟增長要切實的轉換到依靠內需方面來……這些，在當前中國本身就處于經濟增速放緩的背景下，對未來鋼市意味著什么?毫無疑問，并非完全利好。

　　眼下，我們不但不能將中國實體經濟的鋼廠及更多依賴于內需的鋼市之好轉，盲目而牽強地寄托于美聯儲的“QE3”，而恰恰相反的卻是：我們務必要認清在所謂“QE3”拉動下的、非真正市場需求好轉作用下的--鋼價“有望繼續上漲”的虛市效應。

　　說白了吧，美聯儲的“QE3”或有助于支持美國經濟復蘇和勞工市場，但是對于大洋彼岸的中國鋼市之影響實在很間接、很有限。一個美聯儲的“QE3”，既不能直接有效降低中國鋼貿商的直接融資成本，更不能迅速緩解中國鋼廠當前的資金趨緊現狀。此外，“QE3”未必能帶來明顯的外需提振，據國際投行經濟學家對QE3刺激效果的預期中值僅為0.2個百分點，甚至不如IPHONE5可能帶來的0.33個百分點的預期激勵。“QE3”對匯率的影響未必全然有利于中國出口反彈，考慮到歐美季節性消費高峰即將到來，中國出口在未來數月可能會有一定提振，但這與“QE3”及其帶來的匯率變化并無太大關聯。我們還必須清楚，全球經濟很可能長期低迷，復蘇的曲折性和艱巨性進一步凸顯，今后一段時間中國外貿發展環境難有明顯改善，諸多負面因素疊加，將給外貿帶來更大挑戰，鋼鐵同樣如此。

　　其實，中國鋼市已經苦苦煎熬到了現今階段，即使沒有“QE3”的推出，鋼材價格的底部或也已經到了，未來將會逐步回升(但企業利潤短期內難以回升，甚至仍會出現虧損)，市場也正在困境中漸漸地趨于平穩(心態也如此)……可以說，時候已經差不多了，鋼價會緩慢逐漸有所好轉(間歇性反彈頻率縮短)。但是，這主要是基于近期國內宏觀政策刺激下(盡管實際刺激作用還相對較弱)的一些重大項目獲批并將陸續啟動，這對鋼市產生了一種盼好的預期效應，而絕非美聯儲“QE3”的直接作用和功勞。

　　再說了，就美聯儲的“QE3”對中國經濟和宏觀調控政策的影響來說，其究竟將滲透著對中國鋼市的是利?還是弊?仍在關注中。

　　估計，利不大。因為――

　　“QE3”的推出，給我國的貨幣政策出了新的難題。目前，我國經濟需要寬松的政策環境，甚至需要進一步放松政策以穩定經濟增長，沒有辦法采取緊縮性的政策來對沖“QE3”可能帶來的通脹壓力影響……我國的貨幣政策調整難度將加大，放松或將更加謹慎。

　　這，對于中國的鋼廠和貿易商來說，將意味著什么?

　　此一輪中國鋼鐵行業現狀深刻說明，強化“內生型增長”運行機制、完善“行業自律”調節機制，是行業走出困局的一個關鍵。若總也擺脫不了被動依賴政策救市的羈絆，仍難以避免重遭產能過剩之苦；而將中國鋼市寄望于美聯儲的“QE3”，則更不對路。

　　此間，如果中國鋼市需要關注一些國際氛圍--不必太過于強調美國“QE3”的作用，而卻必須高度重視中國“釣魚島”的局勢。如果日本“購島”事件繼續升級，中國對日本的一系列經濟反制措施將相應展開，其對鋼市的直接及間接等連鎖影響要遠遠大于“QE3”；再假如一旦中日“接火”，鋼市將即刻攀升……但是，戰爭對任何一方都沒有好處。