鋼鐵應(yīng)該怎樣煉成
瀏覽:次|評論:0條 [收藏] [評論]
遼寧鞍鋼96年建廠史上最嚴(yán)重的安全事故,雖已過去9天,噴濺出的滾燙鋼水早已冷卻凝固,但各界反思依然高熱而洶涌,惹人關(guān)注。 本月20日晚,鞍鋼集團公司下屬重型機械有限責(zé)任公司鑄鋼廠在…
遼寧鞍鋼96年建廠史上最嚴(yán)重的安全事故,雖已過去9天,噴濺出的滾燙鋼水早已冷卻凝固,但各界反思依然高熱而洶涌,惹人關(guān)注。
本月20日晚,鞍鋼集團公司下屬重型機械有限責(zé)任公司鑄鋼廠在澆注鋼件時,砂型型腔突發(fā)噴爆,超過1000℃的鋼水噴濺而出,瞬間奪去13條生命,遺體被燒焦;另有17人受傷。報道說,現(xiàn)場極為慘烈。
雖說鑄鋼企業(yè)小事故在所難免,但發(fā)生死傷30人的特大傷亡事故,且系大型國企,還是罕見,讓人震驚不已。除了哀悼死難者,各界最為關(guān)注的是:鋼鐵龍頭鞍鋼為何會發(fā)生如此慘禍?
從國家安監(jiān)總局隨后公布的調(diào)查結(jié)果看,事故原因是“型腔內(nèi)部或底部殘余水分過高”。不用說,這又是一起安全管理、安全監(jiān)管存在漏洞的責(zé)任事故。畢竟,砂型須干燥,這是鑄鋼工人都知道的基本常識,何況管理層、監(jiān)管層。
有“共和國鋼鐵工業(yè)長子”之稱的鞍鋼,安全管理與監(jiān)管疏忽至此,令人不安。而更令人不安的還在于,此次事故并非孤案
就在鞍鋼事故后,寶鋼股份梅山鋼鐵股份公司23日又發(fā)生重大傷亡事故,煤氣泄漏致6死7傷;而上月16日,哈爾濱一鋼鐵公司發(fā)生一氧化碳中毒,致1死31傷;去年10月5日,江蘇南鋼煉鋼廠鐵水外溢,致12死1傷……
在積重難返的煤礦安全事故都有所緩解國家安監(jiān)總局近日宣布,礦難死亡人數(shù)已連降9年,去年更首次降到2000人以下的語境下,鋼鐵行業(yè)卻突然以另一種更慘烈的形式發(fā)生安全事故、暴露安全隱患,令人感概:“帶血的煤”少了,“帶血的鋼”卻多了,中國鋼鐵行業(yè)到底怎么了?
資料顯示,一度狂飆突進的鋼鐵業(yè)目前正深陷行業(yè)寒冬:繼遭全球金融危機打擊后,去年又挨了多根“悶棒”:一是鋼價下挫而礦價堅挺,成本大漲、利潤劇減;二是受樓市調(diào)控、固定資產(chǎn)投資萎縮等影響,訂單減少,產(chǎn)品供過于求,庫存積壓嚴(yán)重。這讓鋼鐵業(yè)集體虧損,陷入困境,不少鋼企“給員工開工資都受到一定影響”。
比如此次發(fā)生事故的鞍鋼股份,去年預(yù)虧21.51億元,而2010年,其盈利還超過20億元。
但一個反常現(xiàn)象是,盡管行業(yè)低迷,各鋼企卻無意減產(chǎn)。因為“大家顧不得考慮經(jīng)營壓力,而都是為保住市場,盡可能開足馬力生產(chǎn)”(一國有鋼企高管語)。
或者,行業(yè)愁云慘霧,虧損嚴(yán)重,企業(yè)已無力完善安全管理;或者,為保住市場,也無暇顧及安全管理。種種因素,就導(dǎo)致了鋼鐵業(yè)的安全事故隱患在近期集中爆發(fā)。
這讓人想起另一個場景。五六年前,中國鋼鐵業(yè)正在擴張之路上奪路狂奔,但很快就在2007年4月發(fā)生了瞬間奪命32條的遼寧鐵嶺鋼包傾覆事件。
其原因,有論者評論說,“在利益驅(qū)使的快速膨脹下,不少企業(yè)安全管理混亂,不少地方行業(yè)管理弱化,安全監(jiān)管缺位”。
行業(yè)“大口吃肉大秤分金”的輝煌歲月時,企業(yè)和監(jiān)管部門為了眼前利益無視安全管理及監(jiān)管;行業(yè)愁云慘霧時,企業(yè)和監(jiān)管部門卻又無力、無暇顧及安全管理及監(jiān)管。但問題是,鋼鐵業(yè)要在何種狀態(tài)下才能堵住安全管理及監(jiān)管漏洞呢?
中國已是鋼鐵生產(chǎn)和消費大國,據(jù)說下一個目標(biāo)是向“鋼鐵強國邁出堅實的步伐”。但如果最基本的安全管理、安全監(jiān)管都不能完善,任由隱患依舊、事故頻發(fā),讓鋼鐵業(yè)變身“第二個煤炭業(yè)”,又何談鋼鐵強國!
鋼鐵應(yīng)該怎樣煉成,是到了好好反思并徹底改變的時候了。