自4月7日起，國家能源局局長劉鐵男先后到大唐、華能、華電就煤電矛盾開展密集調(diào)研，隨同調(diào)研的還有國家發(fā)改委價格司、國家能源局規(guī)劃司、煤炭司、電力司人員。

本報記者從知情人士處獨(dú)家獲悉，國家發(fā)改委價格司已經(jīng)同意上調(diào)山西電廠上網(wǎng)電價，提高幅度為0.026元/度。

不過，此次山西調(diào)價未向終端銷售價轉(zhuǎn)移，增加成本由電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)。

劉鐵男在調(diào)研中指出，“當(dāng)前煤電問題，很大程度上是粗放型發(fā)展方式和體制機(jī)制尚待完善的深層次矛盾，在市場供求波動情況下激化和引發(fā)的，必須采取標(biāo)本兼治，遠(yuǎn)近結(jié)合的措施加以緩解和解決。”

山西電廠三年虧損

劉鐵男將地方調(diào)研第一站選在山西。

劉鐵男是山西祁縣人，其調(diào)任國家能源局長前負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)節(jié)和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，對煤電油運(yùn)現(xiàn)狀較為熟悉。

據(jù)山西省政府官員透露，“劉鐵男此次調(diào)研為摸清情況。山西電力虧損狀況已經(jīng)得到發(fā)改委高度重視。”

山西省電力行業(yè)人士說：“(上網(wǎng)電價)每度電上調(diào)2.6分錢，只能暫緩電廠經(jīng)營困難，不是長久之計。目前，山西上網(wǎng)電價比全國平均上網(wǎng)電價每度低0.1元左右。

上述人士分析，煤價持續(xù)上漲，煤電價格嚴(yán)重倒掛是山西電廠巨虧的主要緣由。在劉鐵男調(diào)研之前，山西漳山、漳澤、兆光、太一、太二等11家主力電廠已向有關(guān)部門提交緊急報告。

報告稱，“山西省中南部多家電廠連續(xù)三年經(jīng)營巨額虧損，企業(yè)凈資產(chǎn)銳減，資產(chǎn)負(fù)債率畸高，企業(yè)買不起煤、發(fā)不起電，經(jīng)營形勢惡化，已經(jīng)難以為繼。”2008-2010年，上述11家發(fā)電企業(yè)三年累計虧損97.09億元。

山西漳山電廠位于長治地區(qū)，是山西省最大的電廠之一，保障晉東南地區(qū)用電。漳山電廠負(fù)責(zé)人稱：“當(dāng)前長治地區(qū)煤價為800元/噸，單位燃料成本占發(fā)電成本的93%，加上材料及水費(fèi)成本，變動成本已超過電價。煤場庫存可燒煤低于警戒線，時刻面臨停機(jī)。”

山西省電力行業(yè)協(xié)會建議國家發(fā)改委，對火電企業(yè)嚴(yán)重虧損的山西等省份盡快局部啟動煤電聯(lián)動機(jī)制。鑒于山西上網(wǎng)電價偏低的情況，建議采用小步走、不停步的方式，3-5年內(nèi)逐步使山西的上網(wǎng)電價達(dá)到合理水平。對山西省內(nèi)不同區(qū)域的電廠上網(wǎng)電價，應(yīng)根據(jù)不同的煤炭成本有所差別。

電價改革遭遇通脹壓力

煤電聯(lián)動重啟，電價上漲則成為必然。但是，在當(dāng)前強(qiáng)烈的通脹預(yù)期之下，調(diào)價成為敏感詞。

盡管此次山西上網(wǎng)電價提高并未轉(zhuǎn)移至終端，調(diào)價成本由電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)，但是市場普遍預(yù)期銷售電價隨之提高只是時間問題。

“上調(diào)上網(wǎng)電價、重啟煤電聯(lián)動機(jī)制。”是劉鐵男一行所聽到的最多建議。

發(fā)改委于2004年年底出臺煤電聯(lián)動制度，規(guī)定以不少于半年為一個煤電價格聯(lián)動周期，若周期內(nèi)平均煤價較前一周期變化幅度達(dá)到或超過5%，便將相應(yīng)調(diào)整電價。2005年、2006年分別兩次執(zhí)行過該政策。此后，“煤電聯(lián)動”一度擱置。

煤電聯(lián)動的另一關(guān)鍵在于，到底提高上網(wǎng)電價，還是提高終端電價？

已經(jīng)成稿的電力“十二五”專項規(guī)劃建議，國家推行聯(lián)動的銷售電價，即建立與用電質(zhì)量和發(fā)電上網(wǎng)電價聯(lián)動的分類銷售電價，其理由是利于節(jié)約用電、抑制低效需求，合理調(diào)整銷售電價。

根據(jù)規(guī)劃，2015年全國平均銷售電價將超過0.7元/度，2020年平均電價將超過0.8元/度。從規(guī)劃研究角度看，電價上漲已是必然。

在煤價市場化的前提下，電價仍依靠行政調(diào)控，越發(fā)尷尬。國網(wǎng)能源研究院副院長胡兆光說：“解決煤電之間矛盾，不能一味依靠行政手段，‘頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳’不是長久之計。否則電廠虧損的矛盾會反復(fù)出現(xiàn)。”

在胡兆光看來，目前是放開電價、推進(jìn)電價改革的較為合適時期。