日本最大鋼企新日鐵住金公司起訴韓國鋼鐵制造業(yè)老大浦項“偷竊技術(shù)”一案，進(jìn)入雙方正面交鋒階段。根據(jù)昨日從日本當(dāng)?shù)貍鱽淼南�息，新日鐵住金與浦項鋼鐵已在東京地方法院舉行了第一次口頭辯論。兩家公司各執(zhí)一詞且態(tài)度均十分堅決。由于該訴訟不僅牽扯兩大鋼鐵巨頭，更涉及近80億元賠償金，故引發(fā)行業(yè)普遍關(guān)注。

新日鐵住金認(rèn)為，浦項鋼鐵用高薪挖走自己的老員工，并盜取鋼板產(chǎn)品相關(guān)的最新技術(shù)，因此要求法院根據(jù)《不正當(dāng)競爭防止法》禁止浦項鋼鐵生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品，并索賠986億日元（約合77億元人民幣）。更值得注意的是，日媒稱這是一起工業(yè)間諜案，日方已掌握“確鑿無疑”的證據(jù)。

據(jù)稱，新日鐵住金公司花費40多年，才開發(fā)出方向性電磁鋼板的制造技術(shù)，這項技術(shù)主要用于發(fā)電廠的變壓器等，屬于企業(yè)機(jī)密。不過，日方經(jīng)過長期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自1987年以來，韓國浦項鋼鐵公司通過對當(dāng)時新日鐵住金公司的職員提供高額報酬，或與離職員工所開公司合作等方式，盜用日本的有關(guān)技術(shù)情報。在起訴狀上，新日鐵住金指責(zé)韓國公司是“有組織有計劃的違法行為，嚴(yán)重?fù)p害新日鐵住金公司在市場上的競爭優(yōu)勢”。

對于日方指控，代表浦項鋼鐵出席的律師在首次庭審結(jié)束后表示，將對此次訴訟采取正面應(yīng)對的措施，并強調(diào)無法認(rèn)可新日鐵公司的主張。“我們無論在技術(shù)還是市場競爭力上都已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，日本同行的指控不可信。”浦項鋼鐵相關(guān)人士稱。

韓國當(dāng)?shù)孛襟w進(jìn)一步報道，作為對新日鐵公司在日本提起訴訟的報復(fù)，浦項鋼鐵也在韓國大邱地方法院對日本新日鐵公司提起訴訟。浦項鋼鐵相關(guān)人士指出：“日本企業(yè)根據(jù)日本法律要求韓國企業(yè)在韓國禁止生產(chǎn)，這本身就存在問題，因此浦項在國內(nèi)提起訴訟。但該訴訟目前為止還沒有開庭審理。”

我的鋼鐵網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春在接受記者采訪時說：“對于上述糾紛早有耳聞，由于日韓鋼企在汽車板等高端板材領(lǐng)域競爭激烈，所以此次到底是真的竊取機(jī)密還是打壓對手故意抹黑都很難說。”

據(jù)介紹，此次浦項公司被指偷竊的技術(shù)主要用以制造電工鋼，此種鋼產(chǎn)品號稱鋼鐵中的工藝品，全球僅有幾家鋼企擁有這方面的技術(shù)。網(wǎng)上資料也顯示，該種鋼產(chǎn)品是電力、電子和軍事工業(yè)不可缺少的重要軟磁合金，主要用做各種電機(jī)、發(fā)電機(jī)和變壓器的鐵心。其生產(chǎn)工藝復(fù)雜，制造技術(shù)嚴(yán)格，國外的生產(chǎn)技術(shù)都以專利形式加以保護(hù)，并被視為企業(yè)的“生命”。

另外，徐向春還強調(diào)，中國鋼企靠自身研發(fā)已經(jīng)掌握了電工鋼的生產(chǎn)工藝，雖然在某些型號的產(chǎn)品上與國外技術(shù)尚有差距，但總體來看已經(jīng)突破了國外的技術(shù)壁壘。從這一角度看，雖然新日鐵言之鑿鑿，但浦項也有蒙冤可能。

根據(jù)目前的公開消息，此次日韓鋼企的“工業(yè)間諜”官司將于11月21日再度舉行庭審。