自從去年鋼材市場急轉直下，鋼材價格跳水，鋼貿貸款就成為各家銀行的燙手山芋。近日，有媒體援引業內人士的話稱：“每家銀行在鋼貿的貸款都超過100億元�！边@一數字等于規模略小的股份制銀行一年的凈利潤。盡管貸款數額不等于壞賬數額，但鋼貿問題已經給銀行業敲響了警鐘。

　　筆者發現，我國的鋼貿問題和美國的次貸危機有著諸多相似之處。其主角都是知名的銀行和機構，都緣起于對利潤的追逐，將資金投貸給看似沒有風險的資產，最終這場游戲止于經濟下滑導致的市場泡沫破滅。

　　華爾街聲名鵲起的機構集體身陷次貸危機，一方面是資金持續寬松、銀行放貸門檻一降再降，加之美國住房市場持續繁榮，次級債的違約概率很低。在這些樂觀預期之下，有毒資產貼上安全標簽大肆銷售。但一旦經濟下滑，貸款違約大面積發生，樓市泡沫破滅，華爾街只能為自己的貪婪和瘋狂“埋單”。

　　我國鋼貿生意鼎盛于2007年，當時鋼材價格不斷攀升，樓價也氣勢如虹。在此基礎上，鋼貿商通過設立鋼貿市場、擔保公司，讓原本服務于實體經濟的鋼材貿易變成了一種融資方式。在民間中介機構運作之下，門外漢也可以輕松變成鋼貿商。當時的鋼貿行業看似有擔保、有聯保、有實物，但擔保公司是鋼貿商自己的，實物鋼材是臨時安排的，使得銀行一系列風控措施落空。不少鋼貿商騙取銀行融資后，投向了房地產或高利貸。如今，鋼材價格跳水，房地產調控，鋼貿商的資金鏈斷裂，原先多贏的美妙生意頃刻間打回原形。

　　事實上，金融業的定時炸彈還不只是鋼貿問題，瘋狂發行的理財信托產品也存在著隱患。不久前，一家大行負責人在內部講話中坦言，銀行業已經到了最難熬的日子。一部分信貸資產的投放存在“357”現象，即貸款3年后風險暴露，5年后風險爆發，7年后資產損失。從2007年算起，如今恰好到了5年，銀行資產質量或將出現梯度變化。

　　今時今日，國內銀行業真該警醒了：貪婪必食苦果，經營須得穩健。